Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А72-20194/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-20194/2018
12 февраля 2019 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019, полный текст решения изготовлен 12.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 573 669 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновский патронный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за май 2017 года – август 2017 года в размере 463 757 руб. 73 коп., пеней за период с 22.06.2017 по 23.10.2018 в размере 109 911 руб. 77 коп., с 24.10.2018 пени по день фактической оплаты суммы задолженности в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 17.01.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания пеней до 137 075 руб. 54 коп. за период с 22.06.2017 по 16.01.2019, с 17.01.2019 пени по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований в части пеней до 142 881 руб. 44 коп. за период с 22.06.2017 по 06.02.2019, с 07.02.2019 пени по день фактической оплаты суммы долга.

Протокольным определением от 07.02.2019 данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что за предыдущие периоды у ответчика имеется переплата, поскольку стоимость ГВС истец выставлял без учета норматива на подогрев. Переплата полностью погашает задолженность за спорный период.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 07.07.2016 между Акционерным обществом «Ульяновский патронный завод» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения №272/16УПЗ, согласно которому Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её подачи, определенном договором пол сетям УМУП "Городской теплосервис" (теплосетевая организация), а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, действует по 30.06.2017 и распространяет своё действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2016, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 11.1-11.2 договора).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 3.2-3.3 договора за расчетный период для оплаты и определения количества поставленной горячей воды (воды и тепловой энергии в составе горячей воды) по договору принимается 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объёме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счёта-фактуры либо иных документов на оплату (платёжного требования, счёта и т.п.), выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2017 года по август 2017 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду, что подтверждается актами № 812 от 31.05.2017, № 924 от 30.06.2017, № 1042 от 31.07.2017, № 1128 от 31.08.2017, акцептованными ответчиком частично.

Ответчик исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов частично.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с июня 2017 года по август 2017 года (май 2017 года погашен) составляет 463 757 руб. 73 коп.

Ответчик возражает против порядка расчета стоимости энергоресурсов, применяемого истцом. Считает, что стоимость ГВС должна рассчитываться с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения по формуле № 23 Приложения № 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно контррасчету ответчика стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя с учетом норматива на подогрев за период с мая 2017 года по август 2017 года составляет 508 907 руб. 81 коп. /том 1, л.д. 124/.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 26 Приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход изложен в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019 по делу А72-13530/2017.

Истец представил справочный расчет с учетом норматива на подогрев, который совпал с контррасчетом ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом частичной оплаты (290542,20 руб.) и стоимости энергоресурса с учетом норматива на подогрев, задолженность ответчика составляет 173215 руб. 53 коп. – за август 2017 года.

Доводы ответчика о том, что у него имеется переплата за предыдущие периоды, не подтверждены доказательствами. Представленный ответчиком расчет не является таким доказательством.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 173 215 руб. 53 коп. за август 2017 года.

В части взыскания остальной суммы задолженности в иске следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 142 881 руб. 44 коп. за период с 22.06.2017 по 06.02.2019, с 07.02.2019 пени по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени в размере 142 881 руб. 44 коп. за период с 22.06.2017 по 06.02.2019 истец произвел исходя из объемов горячей воды, определенных без учета норматива на подогрев.

Истец представил справочный расчет суммы пени, исходя из объемов горячей воды с учетом норматива на подогрев, согласно которому пени за период с 22.06.2017 по 06.02.2019 составляют 55 662 руб. 81 коп.

Ответчик контррасчет пеней с учетом норматива на подогрев не представил, сумму пеней не оспорил.

На основании изложенного, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость энергоресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит частичному удовлетворению, за период с 22.06.2017 по 06.02.2019 в размере 55 662 руб. 81 коп., с 07.02.2019 пени по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

В остальной части исковые требования о взыскании пеней подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" в пользу Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" 173 215 (сто семьдесят три тысячи двести пятнадцать) руб. 53 коп. - основной долг, 55 662 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 81 коп. - пени за период с 22.06.2017 по 06.02.2019, пени с 07.02.2019 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, 5 710 (пять тысяч семьсот десять) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 660 (шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова