Решение от 6 апреля 2024 г. по делу № А75-24394/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24394/2023
06 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНКОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 614065, <...>, Литер Я) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625048, <...>, кабинет 201) о взыскании 5 171 463,60 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ответчик) о взыскании 5 171 463,60 руб., в том числе 5 092 000 руб. задолженности, 79 463,60 рублей неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договорам № 158-20 от 01.10.2020, № 190-21 от 02.11.2021.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 11 380 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 158-20 от 01.10.2020 на выполнение сервисных работ и оказание услуг по инженерно-технологическому сопровождению с предоставлением оборудования для вырезки «окна» в эксплуатационной колонне на месторождениях ООО «Газпромнефть-Хантос», по условиям которого подрядчик обязался поставить Заказчику комплект оборудования с опорой и без опоры на забой для вырезки окон в эксплуатационных колоннах диаметром 139,7; 146,1; 168,3; 177,8 мм в количестве, номенклатуре, по цене, указанной в приложении № 4 к договору, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору, с инженернотехнологическим сопровождением, а Заказчик принять и оплатить поставленное оборудование в ассортименте и количестве согласно спецификации.

Согласно пункту 1.2. подрядчик обязался оказать на условиях настоящего договора указанный в техническом задании (Приложение № 2) комплекс работ и услуг по поставке и установке клинотклонителя в эксплуатационных колоннах диаметром 139,7; 146,1; 168,3; 177,8 мм, обеспечивающих качественное строительство скважин Заказчиком, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и услуги и оплатить их.

Пунктом 3.2 договора № 128-20 предусмотрено, что цена поставляемого оборудования и стоимость оказанных услуг (выполненных работ) указана в Приложении №4 к Договору.

Пунктом 3.3. договора № 128-20 Стороны согласовали, что оплата стоимости оборудования, оказанных услуг (выполненных работ) производится по окончанию оказания услуг в Отчетном периоде согласно этапа-законченная – реконструкцией (ЗБС), строительством скважина. Срок оплаты – не ранее 60 (тридцати), но не более 90 (Девяноста) календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ за Отчетный период, а также вручения Заказчику надлежащим образом оформленной счета-фактуры и документов, перечисленных в п.3.4. настоящего Договора.

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 190-21 от 02.11.2021 на выполнение сервисных работ и оказание услуг по инженерно-технологическому сопровождению с предоставлением оборудования для вырезки «окна» в эксплуатационной колонне с гидравлическим и/или механическим клин-отклонителем с возможностью ориентирования телесистемой с гидравлическим каналом связи на месторождениях ПАО «СН-МНГ», по условиям которого Подрядчик обязуется поставить Заказчику комплект оборудования с опорой и без опоры на забой для вырезки окон в эксплуатационных колоннах диаметром 139,7; 146,1; 168,3; 177,8 мм в количестве, номенклатуре, по цене, указанной в приложении № 4 к договору, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору, с инженернотехнологическим сопровождением, а Заказчик принять и оплатить поставленное оборудование в ассортименте и количестве согласно спецификации.

Согласно пункту 1.2. Подрядчик обязуется оказать на условиях настоящего договора указанный в техническом задании (Приложение № 2) комплекс работ и услуг по поставке и установке клинотклонителя в эксплуатационных колоннах диаметром 139,7; 146,1; 168,3; 177,8 мм, обеспечивающих качественное строительство скважин Заказчиком, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и услуги и оплатить их.

Пунктом 3.2 договора № 190-21 предусмотрено, что цена поставляемого оборудования и стоимость оказанных услуг (выполненных работ) указана в Приложении №4 к Договору.

Пунктом 3.3. договора № 190-21 Стороны согласовали, что оплата стоимости оборудования, оказанных услуг (выполненных работ) производится по окончанию оказания услуг в Отчетном периоде согласно этапа-законченная – реконструкцией (ЗБС), строительством скважина. Срок оплаты – не ранее 60 (тридцати), но не более 90 (Девяноста) календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ за Отчетный период, а также вручения Заказчику надлежащим образом оформленной счета-фактуры и документов, перечисленных в п.3.4. настоящего Договора.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам услуг инженерно-технологического сопровождения с собственно изготовленным оборудованием, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договорам истцом представлены акты, подписанные ответчиком без замечаний.

Факт оказания услуг и поставки оборудования ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика об исключении из расчета по договору от 01.10.2020 счетов –фактур № 228, акта 208 от 16.10.2023 на сумму 348 000 руб. учтен при уточнении истцом заявленных требований.

Ссылка ответчика на то, что истцом неверно произведен расчет исковых требований по договору от 01.10.2021 является несостоятельной.

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 11 380 000 руб., в том числе 3 648 000 руб. долга по договору от 01.10.2020 и 7 732 000 руб. долга по договору от 01.10.2021.

Факт наличия общей задолженности ответчика перед истцом в размере 11 380 000 руб. подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023.

При этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, учитывая увеличение исковых требований с взысканием 31 043 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНКОС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНКОС» 11 380 000 руб. задолженности, 48 857 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в доход федерального бюджета 31 043 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяС.В. Бухарова