Определение от 28 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А77-934/2017
г. Краснодар
29 мая 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Резник Ю.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 по делу № А77-934/2017 (Ф08-3924/2026), установил следующее.

Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у него до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от усмотрения суда кассационной инстанции, не является его безусловной обязанностью, а допустимо только при условии обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения


2 А77-934/2017


обжалуемого акта в случае его отмены. Таким образом, заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебных актов может оказаться невозможным или затруднительным.

Поскольку заявитель надлежащим образом не обосновал ходатайства, доводов относительно затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы в нем не привел, учитывая, что определение и постановление не подлежат принудительному исполнению, суд округа не находит установленных процессуальным законом оснований для приостановления исполнения постановления, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству кассационную жалобу ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 по делу № А77-934/2017 (Ф08-3924/2026).

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15 часов 20 минут 5 августа 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 по делу № А77-934/2017.

Подателю жалобы представить доказательства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность; письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационных жалоб в свое отсутствие.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа информирует участвующих в деле лиц о том, что явка их представителей в суд кассационной инстанции необязательна (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


3 А77-934/2017


Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Ю.О. Резник