Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А03-10531/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-10531/2022


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 659305, Алтайский край, г.о. город Бийск, г Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, влд. 19/2) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656066, <...>, кабинет 1) о взыскании 1 062 242 руб. 14 коп.,


при участии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ Плюс» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 048 064 руб. 29 коп. задолженности по договору № 2238В от 01.11.2021 и 375 386 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик полагает сумму неустойки чрезмерной, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снизить размер неустойки до суммы 22 527 руб. 85 коп., исчисленной за период с 24.02.2022 по 31.03.2022 исходя из приведенных на официальном сайте Банка России средневзвешенных процентных ставок по кредитам, которые кредитные организации предоставляют нефинансовым организациям. Полагает, что начисление неустойки в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, недопустимо.

С учетом возражений ответчика и частичной оплаты долга, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 039 714 руб. 29 коп. задолженности по договору № 2238В от 01.11.2021 и 22 527 руб. 85 коп. неустойки за период с 24.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СТ Плюс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (покупатель) заключен договор № 2238В (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора, поставка товара продавцом производится в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производится по выбору покупателя, доставка производится либо транспортом продавца , либо на условиях самовывоза, если иное не оговорено в спецификации.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора покупатель в течении 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 50 000 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По вышеуказанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 272 331 руб. 50 коп.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 1 272 331 руб. 50 коп., подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № УТ-847 от 22.12.2021, № УТ-856 от 23.12.2021, № УТ-863 от 26.12.2021, № УТ-857 от 24.12.2021, № УТ-846 о т 22.12.2021, № УТ-849 от 22.12.2021, № УТ-848 от 22.12.2021, № УТ-876 от 29.12.2021, № УТ-880 от 29.12.2021, № 1 от 09.01.2022, № 2 от 10.01.2022, № 73 от 08.02.2022.

Обязанность по полученного товара которого ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой на дату разрешения настоящего спора составляет 1 039 714 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 039 714 руб. 29 коп. долга подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,3% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 24.02.2022 по 31.03.2022 и, с учетом ее добровольного уменьшения, просит взыскать 22 527 руб. 85 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет произведен в соответствии с представленным ответчиком контррасчетом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ Плюс» 1 039 714 руб. 29 коп. долга, 22 527 руб. 85 коп. неустойки и 23 622 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТ Плюс» из федеральн6ого бюджета РФ 3 613 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин