Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А56-68382/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68382/2019
14 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "ДОНХЛЕББАНК" (адрес: 344082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЦИРКОН" (адрес: 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НОВОЛИТОВСКАЯ, ДОМ 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ Д-608, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 31 288 962 руб. 34 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2019

установил:

публичное акционерное общество "ДОНХЛЕББАНК" (далее- истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦИРКОН" (далее- ответчик) с требованием, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ,:

1. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦИРКОН» в пользу публичного акционерного общества «ДОНХЛЕББАНК» задолженность по кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.09.2018 по состоянию на 07.08.2019 в размере 32 513 897 руб. 27 коп., в том числе: <***> руб. задолженности по основному долгу, 2 250 000 руб. 01 коп. задолженности по процентам, 263 897 руб. 26 коп. задолженности по пене по процентам, а также проценты в размере 12,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <***> руб. за период с 08.08.2019 по дату фактического возврата кредита; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 08.08.2019 по дату фактического возврата задолженности по процентам.

2. В счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЦИРКОН» перед публичным акционерным обществом «ДОНХЛЕББАНК» по кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.09.2018 обратить взыскание на товарно-материальные ценности, заложенные по договору залога № 45/09/з-1 (товаров в обороте и переработке) от 25.09.2018, в соответствии с приложением N 1 к договору залога, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал представленное уточненное исковое заявление с приложением расчета требований по состоянию на 07.08.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований. Завил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с уточнением исковых требований

Учитывая, что истцом увеличены требования в связи с увеличением срока просрочки оплаты задолженности и ответчик располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, в представленных возражениях не содержится сведений о намерении ответчика представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодатель) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной линии от 25.09.2018 № <***>.

В рамках договора в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2018 истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности 62 500 000 руб. на следующих условиях.

Кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на пополнение оборотных средств под 12,5 % годовых, на срок по 24.09.2019 включительно.

Общая сумма предоставленных денежных средств составила 45 005 109 руб. 89 коп, что подтверждается выпиской по счету заемщика (ответчика).

В соответствии с пунктом 7.1 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) кредитор по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

Пунктом 7.2 договора, предусмотрена уплата пени за несвоевременный возврат предоставленного займа в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между заемщиком и кредитором был заключен Договор залога от 25.09.2018 № 45/09/3-1 (товаров в обороте и переработке) (далее – Договор залога), в соответствии с которым залогодатель передает, а залогодержатель принимает в качестве залога товарно- материальные ценности (предмет залога), принадлежащие залогодателю на праве собственности в соответствии с приложением № 1 к договору залога.

Поскольку ответчик допускал просрочки в погашении процентов за пользование кредитом, истец обратился к нему с требованием 24.04.2019 о возврате кредитных денежных средств, процентов за их пользование и выплате неустойки.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по кредитному договору <***> руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2018 по 07.08.2019 в размере 2 250 000 руб. 01 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой процентов по кредиту, Банком начислены пени по просроченным процентам по состоянию на 07.08.2019 в размере 263 897 руб. 26 коп. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец также просит продолжить начисление процентов в размере 12,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <***> руб. за период с 08.08.2019 по дату фактического возврата кредита; и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 08.08.2019 по дату фактического возврата задолженности по процентам.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов и пени также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

С учетом того, что ответчиком не исполнены кредитные обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦИРКОН» в пользу публичного акционерного общества «ДОНХЛЕББАНК»

задолженность по кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.09.2018 по состоянию на 07.08.2019 в размере 32 513 897 руб. 27 коп., в том числе: <***> руб. задолженности по основному долгу, 2 250 000 руб. 01 коп. задолженности по процентам, 263 897 руб. 26 коп. задолженности по пене по процентам, -

а также проценты в размере 12,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <***> руб. за период с 08.08.2019 по дату фактического возврата кредита; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 08.08.2019 по дату фактического возврата задолженности по процентам.

2. В счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЦИРКОН» перед публичным акционерным обществом «ДОНХЛЕББАНК» по кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.09.2018 обратить взыскание на товарно-материальные ценности, заложенные по договору залога № 45/09/з-1 (товаров в обороте и переработке) от 25.09.2018, в соответствии с приложением N 1 к договору залога, путем продажи с публичных торгов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЦИРКОН» в пользу публичного акционерного общества «ДОНХЛЕББАНК» 185 445 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦИРКОН» в доход федерального бюджета 6 124 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова