Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А36-1386/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2020 года

г. Липецк

«06» ноября 2020 года Дело № А36-1386/2019

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заседание Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация», г. Липецк

о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с октября 2017г. по апрель 2018г. в размере 23 631 руб. 44 коп., пени за период с 01.12.2017г. по 03.12.2018 г. в размере 2 903 руб. 95 коп., и расходов по уплате государственной пошлины

ответчик: Муниципальное образование город Липецк в лице Администрации города Липецка, г. Липецк

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Липецк

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2020 года);

от ответчика: не явился;

от 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Липецк в лице администрации города Липецка о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с октября 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 23 631 руб. 44 коп., пени за период с 01.12.2017г. по 03.12.2018 г. в размере 2 903 руб. 95 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

Представители ответчика и 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание 28.10.2020 года не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период октябрь 2017 года – апрель 2018 года в сумме 23631.44 руб., пени за период с 01.12.2017 года по 22.02.2019 года в размере 2366.91 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что нежилое помещение общей площадью 73,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, внесено в реестр муниципального имущества города Липецка на основании Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991г., что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Липецка № 190 от 28.07.2017 г.

В с этим, истец направил в адрес ответчика договор поставки коммунальных ресурсов № 8112/1 от 01.09.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Из содержания данного договора следует, что истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а ответчик – оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях договора.

Согласно положениям раздела 2 договора от 01.09.2017г. количество коммунальных ресурсов, поставляемых ответчику, ориентировочно составляет по тепловой энергии 10,6739 Гкал/год, по теплоносителю 0 куб. м/год, согласно приложению № 1. При этом расчетные тепловые и объемные нагрузки составляют: на отопление – 0,004607 Гкал/час при Т н.о. - 270С; на горячее водоснабжение – 0 Гкал/час, при расчетном водоразборе 0 куб. м/час.; на приточную вентиляцию – 0 Гкал/час.

В силу пункта 4.2 договора от 01.09.2017г. расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц. Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов (п. 4.3 договора от 01.09.2017г.).

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими Правилами (п. 4.8 договора от 01.09.2017г.).

В соответствии положениями пунктов 5.1 и 5.2 договора от 01.09.2017г. учет объема (количества) коммунальных ресурсов, предоставленных потребителю, производится в порядке, установленном действующими правилами, при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, перечень установленных приборов с указанием мест их установления и показаниями на момент начала теплоснабжения приводится в приложении № 2 к договору.

С учётом пункта 3.4.13 в обязанности потребителя в том числе включается письменно уведомлять истца в пятидневный срок с даты изменения оснований и условий пользования тепловой энергией на отопление и горечей воды, их оплаты.

Как видно из приложения № 1 договором определены только показатели потребления тепловой энергии только на отопление.

Оплату за потреблённые коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта и в порядке, установленном действующими правилами (п. 4.8 договора).

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил, в период с октября 2017 года по апрель 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 23631.44 руб., что имеет документальное подтверждение (л.д. 7-124). Однако ответчик свои обязательства по оплате потреблённых коммунальных ресурсов не выполнил. Образовавшаяся на момент рассмотрения настоящего спора задолженность в размере 23631.44 руб., ответчиком не погашена.

01.11.2018 г,. в адрес ответчика была направлена претензия № АБ-315/54845. с указанием на наличие задолженности за период октябрь 2017 г,.- апрель 2018 года, которая осталась без рассмотрения.

В соответствии с правовой позицией ответчика, изложенной в отзыве на иск от 01.03.2019 года, следует, что между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в отношении нежилого помещения общей площадью 73,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>, заключены договора аренды от 01.01.2017г. и № 07-23-02 от 01.01.2018г., в которых пунктом 4.2.6 на арендатора возложена обязанность в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора аренды заключить договоры на поставку коммунальных (водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, отопление) и эксплуатационных услуг с поставщиками соответствующих услуг и в течение 3 дней после заключения договора на поставку коммунальных услуг предоставить их копии ответчику.

Из актов приема-передачи в аренду названного нежилого помещения от 01.01.2017г. и от 01.01.2018г. в состав помещения в том числе входили приборы отопления (радиаторы, трубы) в удовлетворительном состоянии. При этом акты подписаны как со стороны арендодателя, так и со стороны арендатора.

Доказательств заключения договора поставки коммунальных ресурсов - тепловой энергии для отопления, собственником помещения – ответчиком по настоящему делу, или арендатором в деле не имеется.

Принимая во внимание, что собственник помещения не оплатил поставленный в принадлежащее ему помещение коммунальный ресурс, истец обратился суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В данном случае истцом в адрес ответчика был направлен договор поставки коммунальных ресурсов № 8112/1 от 01.09.2017г. и получен последним. Возражений относительно условий договора от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 43 Правил, при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается для горячего водоснабжения - расчетным способом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении (в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 утв. Приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105); для отопления - исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что представленный истцом расчет стоимости энергоресурса сделан верно, исходя из отсутствия индивидуального прибора учета тепловой энергии в указанном помещении, с применением установленного тарифа, не противоречит закону. Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно объема переданного энергоресурса и его стоимости не заявил, представленный расчет не оспорил. При таких обстоятельствах, суд считает установленным объём и стоимость переданных истцом энергоресурсов ответчику в спорный период.

Возражения ответчика об обязанности арендатора оплатить стоимость тепловой энергии являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника.

В пункте 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно пункту 4 этой статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Жилищный кодекс Российской Федерации, регулируя отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрел, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (пункт 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ), а плату за пользование жилым помещением - наймодателю этого жилого помещения (пункт 3 статьи 155).

Однако ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Жилищный кодекс Российской Федерации не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендатора нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных домах.

Ссылки представителя ответчика на статьи 611, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не принимает во внимание в связи с тем, что эти нормы регулируют исключительно правоотношения между сторонами договора аренды и не устанавливают оснований возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества, в том числе оплате коммунальных услуг, в пользу третьих лиц.

Поскольку договор аренды недвижимого имущества регулирует отношения собственника и арендатора, и не порождает обязательств арендатора перед ПАО «Квадра», а следовательно, у суда не имеется оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу энергоснабжающей организации обязательства собственника по несению коммунальных расходов. В договоре аренды между ответчиком и третьим лицом энергоснабжающая организация участия не принимала.

При рассмотрении спора участвующими в деле лицами не представлено договора между арендатором и энергоснабжающей организацией, который предусматривал бы обязательство предпринимателя ФИО2 оплачивать фактически потребленные им при использовании помещения коммунальные ресурсы (аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013г. № 13112/12, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014г. № 305-ЭС14-1452, от 09.01.2019г. № 305-ЭС18-17493, разъяснения (ответ на вопрос 5), изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за период октябрь 2017 г. - апрель 2018 г. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 23631.44 руб.

В рамках данного спора истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 2366.91 руб. за период с 01.12.2017 г., по 22.02.2019г. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного расчета следует, что он сделан по правилам, названным в Федеральном законе «О теплоснабжении», и применением ключевой ставки в размере 4,5 % годовых. Размер ключевой ставки Банка России на дату исполнения обязательства по оплате товара составляет 4,5% годовых. Таким образом, при расчете пени необходимо применять размер ключевой ставки, действующей на дату рассмотрения спора (ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107).

Представленный истцом расчёт пени ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части примененной методики, соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец на основании платёжного поручения №500 от 24.01..2019 года оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования город Липецк в лице Администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» г. Тула Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период октябрь 2017 года – апрель 2018 года в сумме 23631.44 руб., пени за период с 01.12.2017 года по 22.02.2019 года в размере 2366.91 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин