Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А46-22556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22556/2019
18 февраля 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее – ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-трейд» (далее – ООО «Олимп-трейд», ответчик) о взыскании 6 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.01.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

29.01.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

03.02.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принята резолютивная часть решения по делу.

10.02.2020 от ООО «Олимп-трейд» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СТ-Трейд» (поставщик) и ООО «Олимп-трейд» (покупатель) был заключен договор поставки от 24 февраля 2015 г. № 26, по условиям которого поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым Покупателем, а Покупатель -принять и оплатить следующий товар: наименование: Нефтепродукты.

Конкретное количество ассортимента, цены на товар, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к настоящему договору и служащих его неотъемлемыми частями. Единица измерения: тонна.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 24.02.2015 поставщик на условиях вышеназванного договора обязался поставить в адрес покупателя на условиях СРТ следующий товар: ДТ класс2 вид 3 в количестве 60 тонн по цене 36 850 руб. за одну тонну.

В рамках указанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ответчика на общую сумму 2 383 458 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.03.2015 № 822 счетом-фактурой от 15.03.2015 № СТ00000822.

Вышеуказанный товар был приобретен истцом у акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – АО «НК «Роснефть») на основании рамочного договора поставки нефтепродуктов № 10014/06977Д, что подтверждается представленными в материалы товарной накладной № 2510125211 от 15.03.2015 и счетом-фактурой № 2500125211 от 15.03.2015.

Пунктами 5.5.13.1. - 5.5.13.7. договора поставки 100014/06977Д от 01.07.2014 заключенного между ООО «СТ-Трейд» и ОАО «НК «Роснефть» установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (п. 5.5.13.2. Договора)

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 5.5.13.3. Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными (п. 5.5.13.4. Договора).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 настоящего Рамочного договора сроки (п. 5.5.13.5. Договора).

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных (п. 5.5.13.6. Договора).

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.5.13.1 настоящего договора поставки, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки (п. 5.5.13.7. Договора).

После исполнения Истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя Ответчика в адрес Истца поступила претензия от ОАО «НК «Роснефть» исх. № 73-9636/пр от 19.08.2015г. на сумму 14 000 рублей, с требованием оплатить неустойку за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

26 августа 2016 года Арбитражный суд Омской области принял решение по делу №А46-2972/2018 измененное Постановлением Восьмого арбитражного суда от 26.12.2018 года о взыскании с ООО «СТ-Трейд» в пользу АО «НК «Роснефть» штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 12 751 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 81 759 руб.

Указанное решение суда исполнено ООО «СТ-Трейд», путем проведения зачета в сумме основного долга в размере 13 917 147 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 812 456 руб. 27 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 101 648 руб., что подтверждается Постановлением Восьмого арбитражного суда от 26.12.2018 года по делу № А46-2972/2018.

В свою очередь, ООО «СТ-Трейд» в адрес ООО «Олимп-трейд» направило претензию на сумму 6 000 руб. № 581 от 01.10.2015 которая ответчиком добровольно не удовлетворена.

Отсутствие действий со стороны ответчика по добровольному удовлетворению требований истца явилось основанием для обращения ООО «СТ-Трейд» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «СТ-Трейд» требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что, заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему нефтепродуктов возвратить порожние вагоны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта возврата спорного вагона ответчиком в технически неисправном состоянии (разрыв уплотнительного кольца нижнего клапана сливного прибора).

При таких обстоятельствах исковые требования как законные обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств по возврату вагонов в надлежащем техническом состоянии истцу, организовавшему для него доставку нефтепродуктов, в том числе посредством осуществления надлежащего взаимодействия со своими контрагентами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, его убытки за возврат вагона в технически неисправном состоянии составляют 6 000 руб.

Указанная сумма входит в состав убытков, взысканных с истца в пользу АО «НК «Роснефть» на основании Постановления Восьмого арбитражного суда от 26.12.2018.

Доказательства оплаты ООО «Олимп-трейд» убытков в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования ООО «СТ-Трейд» в размере 6 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 24 февраля 2015 № 26.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку требование о взыскании убытков по договору от 24 февраля 2015 г. № 26 связано со взысканием убытков с ООО «СТ-Трейд» на основании договора поставки нефтепродуктов № 100014/06977Д от 01.07.2014, течение срока исковой давности не могло начаться ранее принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом Постановления от 26.12.2018.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (02.12.2019) срок исковой давности не пропущен.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением сроков нахождения цистерны на стадии назначения в размере 6000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.Ю. Распутина