Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А54-852/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-852/2019
г. Рязань
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Универсал" (390028, <...>, лит.А; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (390011, <...>, по.Н67, оф.№825; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2180600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Универсал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2180600 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование указывает на отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, иных оснований возникновения обязательств для перечисления указанной суммы, а также неполучения ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Универсал" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Терра" денежные средства в общей сумме 2180600 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения от 30.10.2017 №1524 на сумму 599300 руб. с назначением платежа "Оплата по счет-фактуре №18 от 25.08.17г. за комплектующие к станкам. Сумма 599300-00. В том числе НДС (18%) 91418-64", от 30.10.2017 №1525 на сумму 599700 руб. с назначением платежа "Оплата по счет-фактуре №18 от 25.08.17г. за комплектующие к станкам. Сумма 599700-00. В том числе НДС (18%) 91479-66", от 01.11.2017 №1539 на сумму 494000 руб. с назначением платежа "Оплата по счет-фактуре №18 от 25.08.17г. за комплектующие к станкам. Сумма 494000-00. В том числе НДС (18%) 75355-93", от 01.11.2017 №1538 на сумму 487600 руб. с назначением платежа "Оплата по счет-фактуре №18 от 25.08.17г. за комплектующие к станкам. Сумма 487600-00. В том числе НДС (18%) 74379-66" (л.д.12-15).

20 декабря 2018 года ООО Производственная компания "Универсал" направило в адрес ООО "Терра" претензию с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в сумме 2180600 руб. в течение трех рабочих дней (л.д.16-17).

Ссылаясь на то, что обоснованность платежа документально не подтверждена, встречное исполнение от ответчика не получено, денежные средства не возвращены ООО Производственная компания "Универсал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Универсал" денежных средств в размере 2180600 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Терра" подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие установить, что между сторонами возникли договорные обязательства.

Счета-фактуры, на которые имеется ссылка в платежном поручении, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного обеспечения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 2180600 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терра" (390011, <...>, по.Н67, оф.№825; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Универсал" (390028, <...>, лит.А; ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 2180600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терра" (390011, <...>, по.Н67, оф.№825; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33903 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова