Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А60-50851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50851/2020
16 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Богдановичские очистные сооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению в размере 135 045 руб. 00 коп., пени в размере 9 771 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Богдановичские очистные сооружения» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению в размере 135 045 руб. 00 коп., пени в размере 9 771 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.10.2020 истец заявил ходатайство о приобщении копии диплома представителя. Документ приобщен.

02.12.2020 ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен.

Судом 09.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 10.12.2020 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БОС» и ООО СК «КОНТИНЕНТ» заключен договор водоотведения № 189 от 01.11.2019 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, производить оплату водоотведения.

Истец оказал ответчику услуги по водоотведению за период январь-февраль 2020 года. Истцом выставлены счета для оплаты услуг на общую сумму 135 045 руб. 00 коп.

Согласно п. 8 договора расчетный период равен одному месяцу. Ответчик оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика направлена претензия. Поскольку требования не удовлетворены ответчиком, истец обратился с иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по договору в период январь-февраль 2020 г. подтверждается счетами на оплату №428 от 29.02.2020, №119 от 31.01.2020

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку услуги в спорный период истцом не оказаны. Также в нарушение п. 8 договора счета и акты оказанных услуг ответчику не выставлялись.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила №644).

В силу п. 28 Правил №644 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В п. 8 договора установлена обязанность ответчика оплачивать отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Суд отмечает, что обязанность ответчика по внесению платежей, сроки их внесения установлены Правилами №644 и договором. Действуя добросовестно и разумно, ответчик мог самостоятельно рассчитать и осуществить плату за оказанные услуги водоотведения в установленные сроки, либо обратиться к истцу за соответствующими платежными документами. Нормами действующего законодательства Российской Федерации и условиями договора срок оплаты не поставлен в зависимость от получения платежных документов.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018 № Ф09-8249/18 по делу № А07-34214/2017.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ответчика №119 от 27.05.2020, адресованное истцу, в котором ответчик сообщает, что сброс вод в систему канализации по договору №189 от 01.11.2019 осуществлялся до 22.02.2020.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что услуги в спорный период истцом не оказаны.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по водоотведению в размере 135 045 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании суммы основного долга суд удовлетворяет.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2020 по 28.09.2020 в размере 9 771 руб. 72 коп. с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Обязанность по уплате пеней установлена п. 56 договора.

Ответчик возражает против взыскания неустойки, мотивируя это отсутствием оснований для взыскания основного долга.

Вместе с тем, неустойка установлена законом и соглашением сторон.

Законодательством Российской Федерации и условиями договора возможность взыскания неустойки не поставлены в зависимость от получения платежных документов (Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018 № Ф09-8249/18 по делу № А07-34214/2017).

Соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению: с ответчика взыскиваются пени за период с 11.02.2020 по 28.09.2020 в размере 9 771 руб. 72 коп. с продолжением начисления пеней с 29.09.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки на сумму основного долга 135 045 руб. 00 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 5 345 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богдановичские очистные сооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по водоотведению в размере 144 816 руб. 72 коп., в том числе основной долг 135 045 руб. 00 коп. за оказанные услуги по водоотведению за период с января 2020 г. по февраль 2020 г., пени за период с 11.02.2020 по 28.09.2020 в размере 9 771 руб. 72 коп., продолжить начисление пеней с 29.09.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки на сумму основного долга 135 045 руб. 00 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 345 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева