Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А60-34613/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34613/2022
08 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НК-СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 625551 рубля 32 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 625551 рубля 32 коп., в том числе

- 574324 рубля 26 коп. задолженности по оплате услуг по предоставлению под погрузку вагонов, оказанных на основании договора №28/03/2022 от 28.03.2022,

- 51227 рублей 06 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, начисленной на основании п.4.6 договора №28/03/2022 от 28.03.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв, ответчик указывает, что услуги истцом не оказывались, просит привлечь к участию в деле третье лицо.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, с учетом предмета заявленных требований оснований полагать, что права и законные интересы указанного ответчиком лица могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика с дополнительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 29.08.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.09.2022 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №28/03/2022 от 28.03.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать следующие услуги:

- по предоставлению железнодорожных грузовых вагонов,

- по предоставлению транспортного оборудования,

- по оплате железнодорожного тарифа,

- по подготовке подвижного состава,

- по контролю следования подвижного состава (п.1.1 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить услуги согласно п.1.1., необходимые для осуществления внутри Российских и экспортно-импортных перевозок.

Из содержания условий договора №28/03/2022 от 28.03.2022 следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику для участия в процессе перевозки грузов. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора №28/03/2022 от 28.03.2022 ответчиком истцу направлена заявка №01 от 28.03.2022 на предоставление под погрузку 50 полувагонов люковых для перевозки в апреле 2022 года со ст. оправления Речная ЮУРжд до ст.назначения Ульяновск-3, КБШжд, дата подачи вагонов по подходу.

Во исполнение условий договора №28/03/2022 от 28.03.2022 и заявки №01 от 28.03.2022 истцом в период апрель 2022 года предоставлены, а ответчиком приняты вагоны под погрузку: №60393386, 61486544, 61806303, 62870241, 61124244, 64076581, 64117989, 64199144, 64215213, 64086135, 64085087.

По факту оказания услуг сформированы универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами, на общую сумму 993340 рублей 47 коп., а именно

- УПД № 57 от 16.04.2022 на сумму 269016 рублей 18 коп.,

- УПД № 58 от 22.04.2022 на сумму 544979 рублей 94 коп.,

- УПД № 67 от 26.04.2022 на сумму 179344 рубля 32 коп.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены квитанции о приеме груза к перевозке.

В соответствии с п.3.2 договора №28/03/2022 от 28.03.2022 оплата услуг осуществляется заказчиком в течение трех банковских дней с момента выставления счета исполнителем, но не позднее даты начала оказания услуг.

В нарушение условий договора услуги оплачены ответчиком частично в сумме 419016 рублей 48 коп. (платежные поручения №648 от 26.05.2022 на сумму 269016 рублей 18 коп., платежное поручение № 677 от 01.06.2022 на сумму 150000 рублей), в связи с чем задолженность ответчика по спорным услугам перед истцом составляет 574324 рубля 26 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела также представлен промежуточный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 по 04.05.2022 (не включающий УПД №67 от 26.04.2022), подписанный сторонами.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора №28/03/2022 от 28.03.2022 в период апрель 2022 года в размере 574324 рублей 26 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что услуги не оказаны, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, услуги оказаны и приняты ответчиком, в том числе подписанием универсальных передаточных документов, что также следует из ответа на претензию истца, в котором ответчик просил предоставить отсрочку по уплате задолженности и гарантировал оплату не позднее 27.05.2022.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 51227 рублей 06 коп. неустойки за период с 17.04.2022 по 26.05.2022, с 23.04.2022 по 22.06.2022, с 27.04.2022 по 22.06.2022.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.6 договора №28/03/2022 от 28.03.2022 за нарушение пункта 3.2 настоящего договора исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 51227 рублей 06 коп. неустойки за период с 17.04.2022 по 26.05.2022, с 23.04.2022 по 22.06.2022, с 27.04.2022 по 22.06.2022.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 20000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор оказания юридических услуг от 17.05.2022,

- платежное поручение №274 от 22.06.2022 на сумму 20000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 20000 рублей.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек подтвержден документально, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НК-СИТИ" о привлечении к участию в деле третьего лица отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК-СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 625551 рубль 32 коп., в том числе 574324 рублей 26 коп. задолженности по оплате услуг по предоставлению вагонов, 51227 рублей 06 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.6 договора №28/03/2022 от 26.03.2022, а также 14886 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20000 рублей в возмещение судебных издержек.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК-СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 625 рублей.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских