Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А59-2794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-2794/2018

27 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля

2018 года, решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению пуб- личного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, Саха- <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***> ИНН

6504014797, адрес регистрации: 694020, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

при участии в судебном заседании:

представитель истца Тетерина Анна Сергеевна, по доверенности № 18-39 от 09 января 2018 года,

ответчик – представителей не направил,

у с т а н о в и л :

ПАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-

коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 130365 от 26 сентября 2016 года за январь и февраль 2018 года в сумме 288 240,48 рублей.

В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. По-

скольку оплата потребленной электроэнергии за спорный период ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 27 апреля 2018 года заявление ПАО «Сахалинэнерго»

принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 26 июня 2018 года вынесено определение о рассмотрении дела по об- щим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик представителя в суд не направил. При разрешении вопроса о

возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, судом принимается во внимание следующее.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного про-

цесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или за- явления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и ме-

сте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика

ООО «Управляющая компания «Корсаковское ЖКХ» является г., ул. г. Корса- ков, ул. Крутая, д.34, пом.26. По указанному адресу ответчик извещался, одна- ко конверт вернулся с отметкой о том, что адресат не явился за получением за- казной корреспонденции.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение счи- тается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня

2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам,

если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законо- дательством не предусмотрено иное.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, до- ставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле лица, также считаются извещенными надлежа- щим образом, если, несмотря почтовое извещение, адресат не явился за полу- чением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установ-

ленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, с учетом требований, установленных статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 26 сентября 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен до- говор № 130365, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлечен- ных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой ча- стью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспе- чения предоставления собственникам и пользователям помещений в много-

квартирном доме (далее – Потребители) коммунальной услуги электроснабже- ния и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использова- нии общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется опла- чивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреб- лением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Цена настоящего договора определяется, исходя из установленных на со- ответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответству- ющем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), исполь- зуемую для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени су- ток или по иным критериям, отражающим степень использования коммуналь- ного ресурса (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора при принятии общим собранием Потребителей решения о внесении платы за коммунальные услуги электро-

снабжение непосредственно Гарантирующему поставщику, объем электрической энергии (мощности), подлежащей оплате Покупателем, определяется как разность между объемом электрической энергии (модности), определенным за расчетный период по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и :

объемом электрической энергии (модности), определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

объемом электрической энергии (модности), определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

расчетным объемом электрической энергии (мощности) в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календар- ный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.3 договора).

Оплата объемов электрической энергии производится в следующем порядке:

- покупатель производит оплату за электрическую энергию (мощность),

потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего расчетным периодом, гарантирующему поставщику по счету-фактуре с учетом произведенной оплаты потребленной в данном расчетном периоде электрической энергии (мощности) (пункт 5.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распростра- няет свое действие на правоотношения, возникшие с «01» августа 2016 года и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Материалами дела установлено, что истец выполнил обязательства по договору энергоснабжения № 130365 от 26 сентября 2016 года обязательства по передаче электроэнергии за январь, февраль 2018 года.

Ответчику к оплате представлены счета-фактуры: - № 631-080-08 от 31 января 2018 года на сумму 146 773,44 рубля,

- № 1497-080-08 от 28 февраля 2018 года на сумму 141 467,04 рублей.

Несмотря на то, что срок платежа по перечисленным счетам-фактурам наступил, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил.

Претензиями от 21 марта 2018 года и 23 марта 2018 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «УК «Корсаковское ЖКХ» погасить задолженность за спорные месяцы. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору

энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко ли- честве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режи- ма подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и ис-

пользованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен подробный расчет за спорный период, основанный на положениях пункта 4.5 договора. Он подтвержден показаниями общедомо- вых приборов учета, подтверждающих размер потребления электроэнергии по указанным в расчете многоквартирным жилым домам; из которого определена разница по показаниям потребления по ИПУ, установленным в жилых домах и потребления по жилым помещениям по нормативам, потребление юридиче-

скими лицами. Расчеты истца судом проверены.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удо- влетворению.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосно- вание своих требований или возражений, считаются признанными другой сто- роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель-

ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, обстоятельства, на которых истец обосновал исковые требования, считаются признанны- ми стороной ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу публич-

ного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 288 240,48 рублей, воз- мещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины

в размере 8 765 рублей, а всего в пользу истца 297 005,48 рублей (двести девя- носто семь тысяч пять рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья О.Н. Боярская