Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А03-19086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19086/2019
г. Барнаул
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19 мая 2020года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 мая 2020года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная», с. Первомайское Первомайского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы», с. Баюновские ключи Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по субабонентскому договору от 01.08.2018 № 189 и договору оказания услуг от 30.05.2019 № 163, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019 №879, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Птицефабрика «Молодежная» (далее по тексту - АО «Птицефабрика «Молодежная», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» (далее по тексту - МУП «Первомайские коммунальные системы», ответчик) о взыскании задолженности в рамках субабонентского договора № 189 от 01.08.2018 в размере 69 714 руб. 43 коп. основного долга, 4 570 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 18.11.2019, в рамках договора оказания услуг от 30.05.2019 № 163 в размере 14 808 руб. основного долга, 473 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 18.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по указанным договорам.

Определением арбитражного суда от 21.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.01.2020 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020 дело № А03-19086/2019 передано на рассмотрение судье Винниковой А.Н.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство начато сначала.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, между открытым акционерным общество энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» (энергосбыт) и открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Молодежная» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 20.02.2003 № 657, в соответствии с которым энергосбыт обязуется подавать энергию и мощность для покупателя: в случае непосредственного присоединения сетей покупателя к сетям энергосбыта (или оптового потребителя перепродавца (далее ОПП)) - на границу балансовой принадлежности между энергосбытом (или ОПП) и покупателем; в случае присоединения электрических сетей покупателя к сетям энергосбыта (или ОПП) через электрические сети других потребителей - на границу балансовой принадлежности между энергосбытом (или ОПП) и потребителем, присоединенным непосредственно к сетям энергосбыта (или ОПП); а покупатель обязуется оплачивать потребляемую энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления.

01.08.2018 между АО «Птицефабрика «Молодежная» (поставщик) и МУП «Первомайские коммунальные сети» (потребитель) заключен субабонентский договор № 189 по условиям которого поставщик обязуется передавать энергию и мощность, полученную им от энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 657 от 20.02.2003 для потребителя, а потребитель обязуется оплачивать поставщику переданную энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления в соответствии с договором энергоснабжения от 20.02.2003 № 657, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора поставщик принимает на себя обязанность по оплате полученной от энергоснабжающей организации и переданной им по настоящему договору потребителю энергии и мощности, а потребитель обязуется возместить поставщику все расходы по оплате последним энергии и мощности переданных потребителю.

Согласно пункту 6 договора, расчетный период - 1 месяц.

Потребитель обязуется в срок до 15 числа текущего месяца возмещать поставщику расходы, оговоренные в пункте 5 договора, путем внесения денежных средств непосредственно в кассу поставщика, в размере предполагаемого ежемесячного количества поставляемой электроэнергии (пункт 7 договора).

В рамках субабонентского договора от 01.08.2016 № 189 истцом за период с января 2019 по апрель 2019 в адрес ответчика было оказано услуг на сумму 119 715 руб. 43 коп., что подтверждается актами от 31.01.2019 № 846 на сумму 29520 руб.; от 31.01.2019 № 847 на сумму 11808 руб.; от 28.02.2019 № 1228 на сумму 23760 руб.; от 28.02.2019 № 1229 на сумму 26130.06 руб.; от 31.03.2019 № 1 781 на сумму 7199.77 руб.; от 31.03.2019 № 1 782 на сумму 6507.60 руб.; от 30.04.2019 № 2336 на сумму 7690.80 руб.; от 30.04.2019 № 2337 на сумму 7099.20 руб.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2019 № 115.

В результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчика перед истцом за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 образовалась задолженность на общую сумму 69 714 руб. 43 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.09.2019 № 9 (л.д. 21) с требованием об уплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

При передаче абонентом принятой от энергоснабжающей организации энергии через присоединенную сеть, энергии другому лицу - субабоненту возникает следующая структура договорных связей: отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом регулируются договором энергоснабжения. В свою очередь отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, регулируются договором на пользование электрической (тепловой энергией). При этом абонент, с одной стороны, выступает перед энергоснабжающей организацией как потребитель энергии и поэтому несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонента; с другой стороны, перед субабонентом он выступает в качестве энергоснабжающей организации и, следовательно, несет ответственность за нарушение последней своих обязательств.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Количество потребленной субабонентом электроэнергии подтверждается двухсторонними актами, в которых указаны количество и цена поставленной электроэнергии (л.д.9-16).

Количество поставленной электроэнергии ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты в полном размере не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании 69 714 руб. 43 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 по субабонентскому договору от 01.08.2016 № 189 подлежат удовлетворению в полном объеме.

30.05.2019 между МУП «Первомайские коммунальные системы» (заказчик) и ОАО «Птицефабрика «Молодежная» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 163, по условиям которого исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги, предусмотренную пунктом 2 настоящего договора и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказываемых услуги оплатить их (пункт 1. договора).

Оплата по договору осуществляется по факту, в течение 5 рабочих дней после подписания каждого акта приема - передачи (пункт 7 договора).

Во исполнение условий настоящего договора истцом оказаны услуги на сумму 14 808 руб., что подтверждается актом от 31.05.2019 № 2892 ( л.д. 20).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 14 808 руб.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 14 808 руб., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Факт оказания услуг по договору от 30.05.2019 № 163 подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.05.2019 № 2892

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 14 808 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В виду ненадлежащего исполнения своих обязательств истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по субабонентскому договору от 01.08.2018 № 189 за период с 15.01.2019 по 18.11.2019 в размере 4 570 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг от 30.05.2019 №163 за период с 08.06.2019 по 18.11.2019 в размере 473 руб. 98 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по субабонентскому договору от 01.08.2018 № 189 и договору оказания услуг от 30.05.2019 №163 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2019 до фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 69 714 руб. 43 коп. по субабонентскому договору от 01.08.2018 № 189 и сумму долга в размере 14 808 руб., договору оказания услуг от 30.05.2019 № 163, начиная с 19.11.2019 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изготовлении текста решения в полном объеме арбитражным судом выявлена опечатка, допущенная при изготовлении и объявлении резолютивной части решения от 19.05.2020, в указании размера общего размера задолженности и задолженности по субабонентскому договору от 01.08.2018 № 189, вместо 89 566 руб. 59 коп., в том числе 69 714 руб. 43 коп основного долга по субабонентскому договору от 01.08.2018 № 189 ошибочно указано 50 000 руб. 03 коп., в том числе 30 147 руб. 87 коп. основного долга по субабонентскому договору от 01.08.2018 № 189, и вместо 14 808 руб. основного долга по договору оказания услуг от 30.05.2019 №163 ошибочно указано 14 808 руб. 56 коп. основного долга по договору оказания услуг от 30.05.2019 №163.

Поскольку исправление допущенной опечатки в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть настоящего решения изложена с учетом исправления опечатки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы», с. Баюновские ключи Первомайского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная», с. Первомайское Первомайского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 89 566 руб. 59 коп., в том числе

69 714 руб. 43 коп. основного долга по субабонентскому договору от 01.08.2018 № 189, 4 570 руб. 18 коп. процентов за период с 15.01.2019 по 18.11.2019,

14 808 руб. основного долга по договору оказания услуг от 30.05.2019 №163, 473 руб. 98 коп. процентов за период с 08.06.2019 по 18.11.2019,

взыскивать проценты, исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 19.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы основной задолженности по субабонентскому договору от 01.08.2018 № 189 и договору оказания услуг от 30.05.2019 №163,

а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова