Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А82-1324/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1324/2018
г. Ярославль
06 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Евросервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 496476.02 руб.


при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 18.04.2018;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Закрытое акционерное общество "Евросервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в сентябре 2016 года – феврале 2017 года по договору поставки от 11.01.2016 № 1, в размере 496 476.02 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2018, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за 2016 и 2017 годы.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с временной нетрудоспособностью ответчика и занятостью представителя в ином процессе.

Истец возражает против отложения судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не подтвердил документально уважительные причины неявки в судебное заседание.

Ответчик подал возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 13.03.2018, следовательно, был извещен о начавшемся процессе и имел возможность ознакомиться с материалами дела, представить мотивированную позицию и необходимые доказательства. Впоследствии ответчик направил возражения от 17.04.2018 относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Закрытым акционерным обществом "Евросервис" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки от 11.01.2016 № 1.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить лекарственные препараты и изделия медицинского назначения, ассортимент, количество, цена которых указываются в товарных накладных, счетах и счетах-фактурах.

Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара или путем 100 % предоплаты. Датой поставки товара при самовывозе или доставке товара поставщиком считается дата подписания товарной накладной (пункты 2.2, 4.4 договора).

В сентябре 2016 года – феврале 2017 года в рамках договора ответчик поставил товар на сумму 638 964.10 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Из искового заявления, претензии, актов сверки расчетов, объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик оплатил данный товар частично, задолженность составляет 496 476.02 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования Закрытого акционерного общества "Евросервис" подлежат удовлетворению полностью. С ответчика взыскивается задолженность по оплате товара, поставленного в сентябре 2016 года – феврале 2017 года по договору поставки от 11.01.2016 № 1, в размере 496 476.02 руб.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 929.52 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Евросервис" удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Евросервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара, поставленного в сентябре 2016 года – феврале 2017 года по договору поставки от 11.01.2016 № 1, в размере 496 476.02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 929.52 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.