Решение от 24 января 2017 г. по делу № А76-22026/2016

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22026/2016
25 января 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Надршиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный», п.Снежный Карталинского района Челябинской области,

о взыскании задолженности по оплате поставленного оборудования в сумме 727960 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (извещение о времени и месте судебного заседания от 19.12.2016),

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 05 40368 5 с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области» (далее по тексту – ГУП «Продовольственная корпорация», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный» (далее по тексту - ООО «Снежный», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного оборудования в сумме 727960 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление суду не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между ГУП «Продовольственная корпорация» (продавец) и ООО «Снежный» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 03-0005а (л.д.7-16), согласно условиям которого, продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (оборудование - установку мгновенного охлаждения и хранения молока производительностью 3 тонны в сутки 1т5.00.000), в количестве 1 (одной) единицы, согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору купли-продажи № 03-0005а от 01.02.2011, стороны согласовали существенные условия договора поставки, определив марку, модель агрегата, заводской №, инвентарный №, год выпуска, цену (л.д.12).

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи, истец передал ответчику оборудование по акту приема-передачи от 01.02.2011 на общую сумму 1305552 рубля.

Ответчик оплатил переданный товар частично платежными поручениями № 957 от 25.04.2012, № 976 от 17.07.2012, № 782 от 02.08.2012, № 997 от 05.10.2012, № 967 от 20.11.2012, № 37 от 28.12.2012, № 515 от 28.02.2013, № 910 от 16.04.2013, № 907 от 30.08.2013, № 985 от 23.10.2013 всего на сумму 577592 рубля (л.д.14-24).

Поскольку договорные обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 766 от 26.12.2014, которая ответчиком оставлена без внимания (л.д.25).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного оборудования послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 727960 рублей.

Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о марке, модели агрегата, заводской №, инвентарный №, год выпуска, цена согласованы в спецификации № 1.

Согласно акту приема-передачи от 01.02.2011 оборудование на общую сумму 1305552 рублей передано ответчику. Получение товара производилось работником ООО «Снежный» ФИО2

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу заключенного договора, расчет за товар покупатель производит равными частями по 217592 рубля в следующие сроки: 17.02.2011, 17.02.2012, 17.02.2013, 17.04.2014, 17.02.2015, 17.02.2016. (п.5 договора).

Ответчиком полученный товар оплачен лишь частично платежными поручениями № 957 от 25.04.2012, № 976 от 17.07.2012, № 782 от 02.08.2012, № 997 от 05.10.2012, № 967 от 20.11.2012, № 37 от 28.12.2012, № 515 от 28.02.2013, № 910 от 16.04.2013, № 907 от 30.08.2013, № 985 от 23.10.2013 на сумму 577592 рубля (л.д.17-23).

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате имущества, переданного истцом ответчику по договорам, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 727960 рублей 00 копеек.

На основании п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 727960 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с обращением ГУП «Продовольственная корпорация» с иском о взыскании 727960 рублей 00 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 17559 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 1520 от 09.08.2016. уплачена госпошлина в сумме 17559 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17559 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 00 рублей 20 копеек, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежный» в пользу Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области» задолженность по оплате поставленного оборудования в сумме 727960 (семьсот двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17559 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию «Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1520 от 09.08.2016 госпошлину в сумме 00 (нуль) рублей 20 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.