Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А43-52854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-52854/2018

г. Нижний Новгород 03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-451)

при ведении протокола заседания помощником судьи Махневой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ПРАЙС»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск, Новосибирская область,

о взыскании 2 197 603 руб. 42 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ПРАЙС» о взыскании 2 197 603 руб. 42 коп. долга по договору поставки напитков от 03.11.2017 № RU17CB000016354.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.03 2019 года объявлена резолютивная часть решения. Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось 03.04.2019.

Как следует из материалов дела, 03.11.2017 между ООО "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" (Поставщик) и ООО «РЕАЛ ПРАЙС» (Покупатель) заключен договор поставки напитков № RU17CB000016354.

В соответствии с пунктом 2.1. общих условий договора поставщик обязуется принимать и оплачивать поставляемые напитки на условиях договора.

В соответствии с пунктом 7 «Порядок оплаты» коммерческих условий договора поставки напитков покупатель оплачивает поставляемую партию напитков в течение 21 календарного дня с момента доставки напитков (даты отметки на накладной), в размере, установленном в накладной поставщика.

Во исполнение условий указанного договора истец по товарным накладным от 03.09.2018 № 3633035060/3877, от 03.09.2018 № 3633034192/3877, от 06.09.2018 № 3633075277/3877, от 14.09.2018 № 3633189925/3877, от 18.09.2018 № 3633216613/3877, от 20.09.2018 № 3633247937/3877, от 27.09.2018 № 3633337822/3877, от 27.09.2018 № 3633337779/3877, подписанным и скрепленным печатями сторон (л.д. 17-23), поставил ответчику товар на общую сумму 2 197 603 руб. 42 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 197 603 руб. 42 коп.

06.12.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии от 06.12.2018 без номера в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д13).

Данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 8.2. общих условий договора в редакции протокола разногласий от 03.11.2017, если стороны не пришли к соглашению в течение 15 календарных дней от даты направления первого сообщения (претензии), спор может быть передан на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Следовательно, сторонами установлена договорная подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика долга в размере 2 197 603 руб. 42 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате почтовых услуг в сумме 146 руб. 42 коп., связанных с отправкой претензии и искового заявления.

Факт несения данных расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 25.12.2018 № Прод056665, от 06.12.2018 № Прод127799.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 146 руб. 42 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ПРАЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск, Новосибирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 197 603 руб. 42 коп. долга; а также 33 988 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 146 руб. 42 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева