Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А60-1351/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1351/2023
27 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АК Мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 165212 руб. 30 коп., о расторжении кредитного договора

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 165212 руб. 30 коп., в том числе: 163 880 руб. 24 коп. основного долга по договору № <***> от 27.08.2021, 1 332 руб. 06 коп. пени за период с 27.01.2021 по 22.12.2022, о расторжении кредитного договора № <***> от 27.08.2021

Определением суда от 18.01.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседания.

В предварительное судебное заседание истец не явился, в ходатайстве настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «27» августа 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «АК МЕБЕЛЬ» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 27.08.2021 путем подписания Заявления на получение кредитного продукта «Экспресс Овердрафт» электронной подписью.

Согласно условиям Кредитного договора лимит овердрафта – 339 900,00 рублей, лимит к расчетному счету <***> доступен для безналичных платежей, срок кредитования – 1 год, срок транша – 60 календарных дней, процентная ставка – 15,5% годовых.

В соответствии с Заявлением от 18.07.2019 Заемщик присоединяется к Правилам банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка» и об открытии Счета.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком же допущено нарушение обязательств по договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита.

В связи с указанным истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, расчет задолженности не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд требования истца о взыскании долга размере 163880 руб. 24 коп. удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 1332 руб. 06 коп. пеней, начисленных на основании п.п. 8.21, 8.22 Условий предоставления кредита, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно. Ответчиком указанный расчет не оспорен, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, при этом истцом добровольно произведено снижение начисленной суммы пеней.

Кроме того, истец, ссылаясь на систематическое невыполнение ответчиком обязанностей по внесению платежей, на то, что ответчиком допущено нарушение условий договора, просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 27.08.2021.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора. Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден.

В настоящее время срок для направления ответа истек, ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не получен, задолженность не погашена.

Поскольку сумма основного долга в полном объеме ответчиком не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время, суд признает указанные нарушения кредитного договора, допущенные ответчиком, существенными, в связи с чем удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора согласно ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК Мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 163880 руб. 24 коп. долга, 1332 руб. 06 коп. пеней, 11956 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Расторгнуть договор № <***> от 27.08.2021.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова