Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А76-15329/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15329/2018
02 октября 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Руссмаш», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 246 845 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Руссмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехресурс» (далее – ответчик) о взыскании 136 090 руб. задолженности по договору оказания услуг строительной техники № 10 от 11.01.2016, 2 110 755 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 2 246 845 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор оказания услуг строительной техники от 11.01.2016 № 10 и на то обстоятельство, что ответчик оплату за оказанные услуги не обеспечил.

Определением от 14.06.2018 предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2018.

Определением суда от 16.07.2018 судебное разбирательство отложено на 13.08.2018.

Определением суда от 13.08.2018 судебное разбирательство отложено на 25.09.2018.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 454138, <...>.

По данному адресу направлены определения суда от 14.06.2018, 16.07.2018, 13.08.2018, содержащие сведения о дате и месте проведения судебных заседаний.

Согласно отметкам на почтовом конверте причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 454138, <...>.

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), заключен договор об оказании услуг строительной техникой от 11.01.2016 № 10, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги строительной техникой: автогрейдер, экскаваторы-погрузчики и т.п. (далее – техника), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (п. 1.1 договора).

Перечень техники, стоимость услуг, срок предоставления услуг, порядок расчетов устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору, являющихся неотъемлемой его частью (п. 1.2 договора).

Техника предоставляется исполнителем на основании заявок, предоставляемых заказчиком по согласованной сторонами форме. Заказчик предоставляет заявку в письменной или устной форме не позднее чем за 2 календарных дня до предполагаемой даты начала работ. Заявка должна содержать основные условия: наименование техники, срок выполнения работ, место выполнения работ, режим работы, вид и объем работ (п. 2.1 договора).

Учет времени работы техники осуществляется путем составления и подписания уполномоченными представителями сторон путевых листов (п. 2.2 договора).

Цена услуг техники устанавливается в рублях РФ за один час работы техники и согласовывается сторонами в спецификациях (п. 5.1 договора).

Оплата производится два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 или до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. В случае если менее чем за 20 дней до окончания срока действия договора от какой-либо из сторон не поступит уведомления о нежелании продлить договор, он считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год. Количество пролонгаций неограниченно (п. 7.1 договора).

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 8.3 договора).

Сторонами к договору согласована спецификация № 1, в которой указано наименование техники, стоимость и срок оказания услуг, сторонами к договору подписано дополнительное соглашение № 1 от 15.08.2016 (л.д. 18, 19).

Стоимость одного машино-часа работы автогрейдера Д398 установлена в размере 1 800 руб., бульдозера Т-170 – 1 250 руб. за м/час (л.д. 19).

Истцом в подтверждение факта оказания услуг ответчику представлены в материалы дела акты, подписанные сторонами: от 18.01.2016 № 6 на сумму 32 400 руб., от 21.01.2016 № 7 на сумму 43 200 руб., от 11.03.2016 № 33 на сумму 16 200 руб., от 25.08.216 № 150 на сумму 18/7 450 руб., от 05.09.2016 № 162 на сумму 73 650 руб., от 24.03.2016 № 48 на сумму 21 600 руб., от 12.09.2016 № 170 на сумму 62 100 руб., от 19.09.2016 № 173 на сумму 77 100 руб., 18.10.2016 № 191 на сумму 23 600 руб. (л.д. 20-28), а также акт взаимозачета взаимных требований от 31.03.2016 № 31-03-2016/1 (л.д. 30) и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 136 090 руб. (л.д. 29).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 10-13).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 136 090 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 136 090 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 110 755 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.10.2016 по 20.03.2018.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Росси йской Федерации от 08.10.1998 № 13-14, проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате по правилам об основном денежном долге и не является мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту не основании ст. 333 ГК РФ по мотиву их неразумности и несправедливости не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам исходя из их правовой природы (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2018 № Ф09-850/18 по делу № А60-23892/2017).

Стороны при заключении договора предусмотрели условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему – при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей сумма задолженности заказчика перед исполнителем будет считаться коммерческим кредитом (регулируется ст. 823 ГК РФ), за который заказчик уплачивает исполнителю проценты, исходя из 3% за каждый день пользования денежными средствами (п. 6.5 договора).

Расчет процентов произведен с учетом условий договора от 11.01.2016 № 10 (л.д. 4).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 110 755 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 2 246 845 руб. 90 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 34 234 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 234 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руссмаш» 136 090 руб. задолженности, 2 110 755 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 2 246 845 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехресурс» в доход федерального бюджета 34 234 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.А. Аникин


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.