Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А33-30378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 апреля 2022 года


Дело № А33-30378/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Святовит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Святовит" (далее – ответчик) о взыскании 16 008 849 руб. 75 коп. долга, 11 478 345 руб. 27 коп. неустойки по договору купли-продажи от 01.07.2019 № 15.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2021 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 28.03.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи от 01.07.2019 № 15, по условиям пункта 1.1. которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, технические характеристики, качество и количество товара согласовывается сторонами в счетах фактурах и товарных накладных (пункт 1.2. договора). Продавец гарантирует, что поставляемый им в рамках настоящего договора товар принадлежит ему на законных основаниях, не состоит в залоге и под арестом, а также свободен от требований и претензий третьих лиц (пункт 1.3. договора).

В соответствии со статьей 6.1. договора, цена договора составляет 16 008 849 руб. 75 коп., в том числе НДС (20%) 2 668 141 руб. 62 коп. Цена товара, согласовывается сторонами и утверждается на момент подписания договора. После подписания договора цена товара изменению не подлежит (пункт 6.2. договора). Покупатель производит оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: сумма в размере 5 336 283 руб. 25 коп., в том числе НДС (20%) 889 380 руб. 54 коп., оплачивается покупателем в срок до 30.10.2019; сумма в размере 5 336 283 руб. 25 коп., в том числе НДС (20%) 889 380 руб. 54 коп., оплачивается Покупателем в срок до 31.11.2019; сумма в размере 5 336 283 руб. 25 коп., в том числе НДС (20%) 889 380 руб. 54 коп., оплачивается покупателем в срок до 31.12.2019 (пункт 6.3. договора). При перечислении денежных средств моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 6.5. договора). Стороны договорились, что на суммы денежных обязательств по договору проценты за пользование денежными средствами не начисляются и нормы ст. 317.1 ГК РФ не применяются (пункт 6.6. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 16 008 849 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 01.07.20219 № 22 на сумму 377 руб. 59 коп.; от 01.07.2019 № 21 на сумму 313 584 руб. 60 коп.; от 01.07.2019 № 20 на сумму 234 492 руб. 99 коп.; от 01.07.2019 № 19 на сумму 1 003 054 руб. 47 коп.; от 01.07.2019 № 18 на сумму 14 457 340 руб. 10 коп. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расходов за период с 3 квартал 2019 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 16 008 849 руб. 75 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 16 008 849 руб. 75 коп.

Пунктом 7.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты принятого покупателем товара надлежащего качества продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пеню в размере 11 478 345 руб. 27 коп. за период с 31.10.20219 по 18.11.2021, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 16 008 849 руб. 75 коп. задолженности и 11 478 345 руб. 27 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор от 01.07.2019 № 15, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 16 008 849 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расходов за период с 3 квартал 2019 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 16 008 849 руб. 75 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 16 008 849 руб. 75 коп.

Доказательства оплаты 16 008 849 руб. 75 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил, мотивированных возражений не заявил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 16 008 849 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты принятого покупателем товара надлежащего качества продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пеню в размере 11 478 345 руб. 27 коп. за период с 31.10.20219 по 18.11.2021, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 11 478 345 руб. 27 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Святовит" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" (ИНН <***>) 16 008 849 руб. 75 коп. долга и 11 478 345 руб. 27 коп. неустойки по договору купли-продажи от 01.07.2019 № 15.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Святовит" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 160 436 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова