Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А49-8174/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8174/2018
4 декабря 2018 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия по очистке города (Индустриальная ул., д. 38, Пенза г., Пензенская область, 440003; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стрела" (Ленина <...>, Заречный г., Пензенская область, 442965; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9674руб. 96 коп.,

при участии: от истца и ответчика – не явились (извещены),



установил:

истец – МУП по очистке города обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Стрела" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность за фактически выполненные услуги за период с ноября по декабрь 2017 г. в размере 9359 руб. 84 коп., проценты в размере 315 руб. 12 коп. за период с 02.01.2018 по 29.06.2018.

В судебное заседании представители сторон, извещенных надлежащим образом, не явились в связи с чем суд, сочтя дело подготовленным к принятию судебного акта, рассмотрев дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП по очистке города (далее - предприятие) и ООО "Стрела" (далее - общество) был заключен договор № 821/ВН от 26.12.2014 на оказание услуг по временному накоплению твердых бытовых отходов со сроком действия с 26.12.2014 по 16.04.2015. После окончания действия вышеуказанного договора предприятие фактически продолжало оказывать услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов общества с августа 2015 г. по декабрь 2017 г. включительно. В указанный период истец добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по оказанию услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов ответчику. Со стороны ответчика в адрес истца претензии не поступали. Однако ответчик оплатил оказанные услуги только за период с августа 2015 г. по октябрь 2017 г. включительно, за ноябрь и декабрь 2017 года ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

Досудебная претензия истца № 1049 от 23.05.2018 с требованиями о возмещении фактически оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2017 г. оставлена ответчиком без удовлетворения. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени требования не выполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Несмотря на отсутствие договора, как письменного документа, учитывая, что материалами дела подтверждены оказание услуги актами № 14708 от 30.11.2017 и № 15749 от 31.12.2017, реестрами исходящей документации (л.д. 10-13), отчетом по утилизации ТБО за ноябрь и декабрь 2017 г. (л.д. 14), суд считает, что между истцом и ответчиком фактически совершена возмездная сделка, регулируемая нормами гражданского законодательства об услугах (глава 30 ГК РФ). Так как сроки оплаты сторонами не оговаривались, услуги подлежали оплате в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи продавцом товара.

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) судом проверен и ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, принимая во внимание, что материалами дела подтверждены оказанные услуги ответчику и задолженность ответчика по их оплате, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781, 486 ГК РФ в полном объеме с отнесением расходов по делу на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрела" в пользу муниципального унитарного предприятия по очистке города 9359 руб. 84 коп. задолженности, 315 руб. 12 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья Кудинов Р.И.