Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А67-4964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4964/2018
г. Томск
07 июня 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения

08 июня 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбережение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 190 151,20 руб.

без участия сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее – ГУП РК «Крымгазсети») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбережение» (далее – ООО «Энергосбережение») о взыскании 1 190 151,20 руб., из которых 1 179 648,73 руб. – задолженность по договору поставки и транспортировки газа от 27.10.2017 № 2017/ТП-ТКЭ-8-БХ за период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г., 10 502,47 руб. – пеня на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки и транспортировки газа от 27.10.2017 № 2017/ТП-ТКЭ-8-БХ исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги составляет 1 179 648,73 руб., на сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» (л.д. 3-4).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ГУП РК «Крымгазсети» (поставщиком) и ООО «Энергосбережение» (покупателем) заключен договор поставки и транспортировки газа от 27.10.2017 № 2017/ТП-ТКЭ-8-БХ, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и транспортировать с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный (далее – газ), цена которого, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК «Крымгазсети», и тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям являются государственном регулируемыми, а потребитель обязуется принимать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных в договоре (л.д. 8-18).

Объем поставки газа в 2017 г. с распределением по кварталам и месяцам, а также точки подключения сетей потребителя согласованы сторонами в пунктах 2.1.1, 2.1.2 договора.

Данным договором предусмотрено, что годовой объем поставки и транспортировки газа в 2017 г. составляет 276 тыс. м3 (пункт 2.1); место приема-передачи газа от поставщика к потребителю является граница эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.3); расчеты за реализованный потребителю газ осуществляются по ценам, размерам платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиком газа, тарифам на услуги по транспортировке газораспределительными сетями, утвержденным Приказом ФАС России от 08.06.2016 № 743/16 «Об утврждении оптовых цен на природный газ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21 декабря 2015 года № 80/14 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ГУП РК «Крымгазсети», и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП РК «Крымгазсети" на территории Республики Крым на 2016 год», Приказом Государственного Комитета по ценам и Республики Крым от 21 декабря 2015 года № 80/12 «Об утверждении специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП РК «Крымгазсети» для финансирования программы газификации на 2016 год», Приказом от 22 апреля 2016 года № 16/3 "О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21 декабря 2015 года № 80/12 «Об утверждении специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП РК «Крымгазсети» для финансирования программы газификации на 2016год» с учетом налога на добавленную стоимость по ставке, установленной действующим законодательством. В случае изменения тарифов, расчеты за реализованный поставщиком осуществляются по измененным тарифам с момента вступления в силу таких изменений, а стороны вносят соответствующие изменения в договор путем подписания дополнительного соглашения (пункт 5.1); порядок и особенности применения платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются действующими на момент оказания сбытовых услуг поставщиком газа «Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа», утверждаемыми ФСТ России (пункт 5.2); фактическая стоимость поставленного и протранспортированного газа, выбранного потребителем в месяце поставки газа, отражается в акте приема-передачи газа поставщика (пункт 5.3); окончательные расчеты производятся по итогам отчетного периода в срок до 14 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.2); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.5).

Во исполнение договора поставки и транспортировки газа от 27.10.2017 № 2017/ТП-ТКЭ-8-БХ ГУП РК «Крымгазсети» в период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. в соответствии с условиями договора поставило ответчику газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 399 648,73 руб., что подтверждается актами подачи-приема и реализации газа от 31.12.2017 № КГ-БХ01222, от 30.11.2017 № КГ-БХ01087 (л.д. 19-20).

Ответчик полученный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в полном объеме не оплатил, задолженность на дату рассмотрения спора составляет 1 179 648,73 руб. в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1 179 648,73 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 179 648,73 руб. является правомерным.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец в соответствии с абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислил пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 16.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 10 502,47 руб.

Расчет пени (л.д. 5) судом проверен и принят.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисляемые на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На дату вынесения решения сумма неустойки за период с 16.12.2017 по 07.06.2018 составила 76 847,04 руб.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 76 847,04 руб. не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 76 847,04 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 333, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбережение» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» 1 179 648 руб. 73 коп. основного долга, 76 847 руб. 04 коп. неустойки с дальнейшим начислением с 08.06.2018 в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, 24 902 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов