Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-24592/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-24592/23-158-156
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДБСГРУПП" (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ., Д. 13/17, К. 2, ПОМЕЩ. III, КОМ. 1.Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПЛАТФОРМА "А-БЕТОН" (143103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, КРАСНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 507501001)

о взыскании с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21 декабря 2020 г. (паспорт, диплом), от ответчик – ФИО3 по доверенности от 30 июня 2022 г. (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о взыскании долга в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 720 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 29.03.2023 по день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, дополнительных доказательств и ходатайств не представил.

Ответчик в судебном заседании сообщил, что подтверждает факт заключения договора № 0430/2021-1 от 04.06.2021 а также соглашения и подтверждает факт наличия задолженности в размере 1 700 000 руб.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.


Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по исполнению условий соглашения от 25.07.2022.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.06.2021 между сторонами был заключен договор № 0430/2021-1 (далее по тексту – договор). Также судом установлено, что в связи с поставкой некачественного бетона между сторонами было заключено Соглашение к договору в соответствии п. 3,4,5 которого ответчик обязался в срок до 30.11.2022г. осуществить возврат оплаченных денежных средств в размере 1 747 658 руб. 62 коп. и произвести компенсационную выплату в согласованном размере 550 434 руб. 55 коп. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела копиями указанных договора и соглашения и не оспаривается сторонами.

Ответчик не отрицал наличие у него обязанности по возврату денежных средств по условиям данного соглашения, тогда как факт перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика подтверждается платежным поручением № 763 от 23.06.2021.

В судебном заседании ответчиком предоставлены платежные поручения № 134 от 28.03.2023, № 192 от 15.05.2023. Истец подтверждает факт поступления денежных средств на его расчетный счет.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об оплате истцу денежных средств на сумму 1 700 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований в части взыскания денежных средств в размере 1 700 000руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов в размере 55 720 руб. 89 коп., суд руководствуется следующим.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 55 720 руб. 89 коп. рассчитанных с 01.12.2022г. по 28.03.2023г. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 29.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением


суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств свидетельствующих об оплате денежных средств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПЛАТФОРМА "А-БЕТОН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДБСГРУПП" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 720 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 29.03.2023 по день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 557 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДБСГРУПП" (ИНН: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 4 077 (четыре тысячи семьдесят семь )рублей, уплаченной по платежному поручению № 19 от 03.02.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: И.В. Худобко