Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А21-3153/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

                                  http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                          Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3153/2017


«19»

октября

2017 года



Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2017г. 

Решение изготовлено в полном объеме  «19» октября 2017г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску    Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «ГВАРДЕЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» «ТЕПЛОТА» (ИНН: 3916503858;ОГРН: 1133926033780) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАГС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)   о взыскании 701 345,69руб.

третье лицо: Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  и паспорту

от третьего лица: ФИО3 - представитель по доверенности  и паспорту

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «ГВАРДЕЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» «ТЕПЛОТА» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАГС» (далее- Ответчик, Общество) о взыскании суммы 701 345,69руб., в том числе:

-  531 062,37руб. задолженность за оказанные услуги отопления в отопительные  периоды  с октябрь 2014г. по 11.04.2016г.;

- 45 465,78руб. задолженность за потребленную электроэнергию в период с сентября 2014г. по август 2016г. по объекту – жилой дом (новое строительство) по. ул.Тельмана, д.14 ;

-  124 817,54руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом Истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486   Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ).

   Определением суда от 20.09.2017г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (далее- АО «Янтарьэнерго»).

  Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представлен, возражений и ходатайств не заявлено.

 Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

 В судебном  заседании Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании с Ответчика 124 817,54руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Частичный отказ от исковых требований  принят судом на основании ч.ч. 2, 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ).

   Представитель АО «Янтарьэнерго» в судебном заседании пояснил, что в отношении спорного объекта – жилого дома  в <...>  не было осуществлено технологическое присоединение к сетям электроснабжения, так как ООО «Вивагс» не исполнило условий  договора №117/12/11 от 13.01.2012г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технических условий к этому договору, заключенного с АО «Янтарьэнерго».

   Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

  Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.

   Между Истцом (Теплоснабжающая организация) и Ответчиком (Потребитель)  заключен договор теплоснабжения №69 от 20.11.2014г. (далее  – договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в месте поставки для теплоснабжения здания жилого дома(новое строительство) , расположенного по адресу: 238210, <...>, а Потребитель обязуется  принять и оплатить тепловую энергию.

   Согласно п.3.6 договора Потребитель производит оплату за тепловую энергию ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным счетам.

   В  период октябрь 2014г. – апрель 2016г. Истец  поставил Ответчику тепловую энергию  на общую сумму 797 396,61руб., которая оплачена Ответчиком частично в сумме  266 334,24руб..

   Неоплата поставленной тепловой энергии на сумму  531 062,37руб. явилась основанием для предъявления Истцом данного иска.

    Кроме того, Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Ответчика  суммы 45 465,78руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с сентября 2014г. по август 2016г. по объекту – жилой дом (новое строительство) по. ул.Тельмана, д.14 .

   Истец указывает, что Ответчик по спорному объекту потреблял электроэнергию через прибор учета, закрепленный договором №957/11 за Истцом, но договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию с Ответчиком заключен не был.

   Суд считает, что 531 062,37руб. долга за отпущенную теплоэнергию подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца, исходя из следующего.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Между Истцом и Ответчиком сложились отношения по потреблению тепловой энергии через присоединенную сеть по договору теплоснабжения.

  На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

  В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

  С учётом вышеприведенных норм Истец  является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу и отпуск тепловой энергии потребителям - юридическим лицам, в том числе, и Ответчику.

   Материалами дела, в том числе  односторонними  актами Истца,  данные которых не оспорены Ответчиком,  подтверждается отпуск Истцом Ответчику тепловой энергии в период октябрь 2014г. – апрель 2016г.  на общую сумму  797 396,61руб..

   Данные Истца Ответчиком документально не опровергнуты, заявлений о недостоверности и фальсификации представленных Истцом документов Ответчик в установленном порядке не сделал.

  Документально подтверждена оплата Ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии  в сумме  266 334,24руб..

   Доказательств оплаты сумму 531 062,37руб. Ответчиком не представлено.

  Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Ответчик не представил доказательств, что потребленный ресурс оплачен им за спорный период в полном объеме.

 С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма задолженности за поставленную теплоэнергию за   период октябрь 2014г. – апрель 2016г.  в размере  531 062,37руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

   Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика суммы 45 465,78руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с сентября 2014г. по август 2016г. по объекту – жилой дом (новое строительство) по. ул.Тельмана, д.14.

  Представленный Истцом договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию от 01.09.2014г.   Ответчиком не подписан.

   Из представленных Истцом документов следует, что  по жилому дому по. ул.Тельмана, д.14 установлен счетчик №009026047004901.

Вместе с тем, как следует из представленных АО «Янтарьэнерго» документов, ООО «Вивагс» 11.11.2011г. подало в  АО «Янтарьэнерго» заявку на технологическое присоединение  к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» 23-х квартирного жилого дома по адресу: <...>, одна точка присоединения.

   Между АО «Янтраьэнерго» (сетевая организация) и ООО «Вивагс»(заявитель) заключен договор №117/12/11 от 13.01.2012г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с дополнительным соглашением к нему от 11.09.2012г.. К договору согласованы Технические условия для присоединения к электросетям АО «Янтарьэнерго».

  Представитель АО «Янтарьэнерго» в судебном заседании пояснил, что в отношении спорного объекта – жилого дома  в <...>  не было осуществлено технологическое присоединение к сетям электроснабжения, так как ООО «Вивагс» не исполнило условий  договора №117/12/11 от 13.01.2012г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и с дополнительного соглашения к нему от 11.09.2012г., а также  не исполнило свою часть Технических условий к этому договору.

   В нарушение ст.65 АПК РФ Истец не представил относимых , допустимых и достоверных доказательств, что спорный дом был подключен к электросетям Истца и Ответчик пользовался электроэнергией за счет Истца. Принадлежность Ответчику счетчика №009026047004901 не подтверждена документально.

   То обстоятельство, что Ответчик производил оплату Истцу за электроэнергию  по конкретным квартирам и  нежилым помещениям, не доказывает, что Ответчик принял на себя обязательства по возмещению затрат Истца на электроэнергию, тем более, что суду не представлено доказательств, что спорный объект был подключен к электросетям Истца в установленном порядке, прибор учета принадлежит Ответчику,  допущен к эксплуатации  и его показания отражают реальный объем потребленной Ответчиком электроэнергии на спорном объекте.

   Примененный при расчете тариф Истцом не обоснован документально.

   Исковые требования в части суммы 45 465,78руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с сентября 2014г. по август 2016г. по объекту – жилой дом (новое строительство) по. ул.Тельмана, д.14 не доказаны Истцом по праву и размеру и удовлетворению не подлежат.

 Поскольку Истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов в размере 124 817,54руб. и данный  отказ  принят судом, производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению на основании п.4ч.1ст.150 АПК РФ.

    При таких обстоятельствах, Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

 Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАГС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)  пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «ГВАРДЕЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» «ТЕПЛОТА» (ИНН: 3916503858;ОГРН: 1133926033780)  531 062руб.37коп. долга и 13 621руб. 25коп.  в возмещение расходов по госпошлине.

   В части взыскания суммы 45 465руб.78коп. задолженности исковые требования оставить без удовлетворения.

   В  части взыскания суммы 124 817руб.54коп. процентов производство по делу прекратить.

  Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «ГВАРДЕЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» «ТЕПЛОТА» из Федерального бюджета Российской Федерации 2 496руб.35коп. госпошлины.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия.

                               Судья                               О.М.Педченко