Резолютивная часть решения от 22 августа 2024 г. по делу № А56-43509/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


22 августа 2024 года Дело № А56-43509/2024

Решение в виде резолютивной части принято 25.07.2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ" (адрес: Россия 123112, МОСКВА, МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ. 8, ОГРН: );

к ИП ФИО1 (адрес: Россия 173373, <...>, Санкт-Петербург г.,, ОГРН: );

о взыскании

установил:

Истец просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ" 40 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные, литературные произведения и фонограммы, 18 316руб. судебных расходов и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Ответчик иск не признал ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Арбитражный суд установил следующее.

Доводы ответчика опровергаются установленными по делу следующими обстоятельствами.

ФИО2 является автором и правообладателем музыкальных, литературных произведений и фонограмм популярных песен, что подтверждается выпиской из реестра произведений российских правообладателей, который ведет Российской авторской общество (РАО).

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства.

В силу ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с ч. 1 ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: результаты исполнительской деятельности (исполнения), фонограммы.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности (1228 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Как было установлено, 21.03.2024 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик) разместил на маркетплейсе "Озон" ("Ozon") в сети общего пользования Интернет предложение о продаже и осуществил продажу CD-диска " Ласковый май. Лучшее". Заказ № 88216201-0130 от 21.03.2024. Цена заказа (CD-диска) составила 983 руб.

При этом ФИО2 как правообладатель не давал у своего согласия на издание, публикацию, распространение, публичное исполнение или публичный показ литературных, музыкальных произведений и фонограмм.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Поскольку продажа результатов интеллектуальной деятельности ФИО2 осуществлялась без согласия правообладателя (автора), следовательно, является незаконной, а товар (в данном случае - CD-диск), реализованный без согласия правообладателя - контрафактным.

02.04.2024 Правообладатель ФИО2. заключил с Обществом с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" (далее - Истец) Договор № 24/130 уступки права требования, в соответствии с которым передал Истцу право требовать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на свои произведения и фонограммы.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в абзаце третьем пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.

Из приведенных разъяснений следует, что стороны вправе заключить договор уступки требования возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которых не установлен на момент заключения договора.

По смыслу пункта 3 статьи 1252, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ право требования правообладателем компенсации возникает с момента нарушения исключительного права, при доказанности факта правонарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации определяется судом.

Исходя из данных нормативных положений для определения предмета договора уступки требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права сторонам необходимо указать в договоре исключительное право, а также обстоятельства нарушения в объеме, достаточном для удовлетворения требования о взыскании компенсации в определенном судом размере.

Таким образом, в результате заключенного между Правообладателем и ООО "Московский авторский клуб" договора уступки права требования от 02.04.2024 № 24/130 к Истцу перешло право требования с Ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на произведения и фонограммы.

Компенсация за нарушение исключительного права на произведение как мера ответственности правонарушителя предусмотрена ч. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом Истец освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в пп. 1, 2, 3 ст. 1301 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права Истец вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, Истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Реализованный Ответчиком экземпляр CD-диска содержит песню С.Н. Васюты, содержащую по 2 самостоятельных объекта авторских прав (музыкальное произведение, литературное произведение).

Учитывая популярность данных песен, Истец просит определить компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 40 000 руб.

Таким образом, размер компенсации составляет 40 000 руб.

Подобный подход к определению размера компенсации в полной мере соответствует позиции Конституционного суда РФ, согласно которой правовое регулирование позволяет взыскивать в пользу лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически причиненных ему убытков. Допущение законом такой возможности - тем более принимая во внимание затруднительность определения размера убытков в каждом конкретном случае правонарушения - нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства, не исключающего, в частности, при определении ответственности за нарушение обязательств взыскание с должника убытков в полной сумме сверх неустойки (пункт 1 статьи 394 ГК Российской Федерации) и предусматривающего в качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав, помимо возмещения убытков, возможность установления законом или договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации) (п. 3.1. Постановления Конституционного суда РФ № П-28 от 13.12.2016).

03.04.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлениями о состоявшейся уступке права требования, с приложением копии Договора № 24/130 от 02.04.2024 и с предложением о досудебном урегулировании спора. Однако указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Кроме того, согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1)перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет").

В случаях, когда законом предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Поскольку обязательный претензионный порядок при взыскании компенсации за нарушение исключительного права прямо предусмотрен п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ, следовательно, расходы, понесенные Истцом на составление, направление и установление адреса регистрации Ответчика, по которому данную претензию необходимо направить, признаются судебными расходами и подлежат возмещению.



Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении среди прочего должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В целях надлежащей фиксации (закрепления) доказательств, подтверждающих вышеприведенные факты незаконного использования интеллектуальной собственности Правообладателей, Истец привлек агента, с которым был заключен Агентский договор от 01.08.2023. Стоимость услуг агента составила 2000 руб. В рамках исполнения Агентского договора от 01.08.2023 агентом выполнено:

- поиск в Интернет-магазинах (маркетплейсах) фактов предложения о продаже CD- и (или) DVD-дисков с записями музыкальных, литературных произведений, исполнений и фонограмм автора ФИО2;

- покупка и фиксация факта продажи экземпляров CD- и (или) DVD-дисков с произведениями ФИО2;

- фото осмотра полученных экземпляров CD- и (или) DVD-дисков с целью дальнейшего установления факта нарушения исключительных прав правообладателя;

- установление адреса регистрации предполагаемых нарушителей исключительных прав правообладателя.

Таким образом, понесенные Истцом расходы на оплату услуг агента составили 2000 руб.

03.04.2024 между Истцом и Адвокатским бюро было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 03/04/2024-5, в соответствии с которым Бюро оказывает ООО "Московский авторский клуб" квалифицированную юридическую помощь в виде представления интересов в деле о защите исключительных прав на произведения и фонограммы ФИО2 и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав.

Согласно п. 2.1. Соглашения при рассмотрении судом искового заявления Доверителя в упрощенном порядке вознаграждение Бюро составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

25.04.2024 Истец по Платежному поручению оплатил вознаграждение Бюро в согласованном сторонами размере.

В рамках заключенного Соглашения адвокатами Бюро была оказана следующая помощь:

- анализ доказательств, подтверждающих факт правонарушения;

- составление и направление претензии правонарушителю;

- составление и подача в арбитражный суд настоящего искового заявления.

Таким образом, понесенные Истцом расходы на оплату услуг адвокатов составили 15 000 руб.

- Стоимость CD-диска - 983 руб.

- Почтовые расходы на отправку претензии Ответчику – 83 руб.

- Оплата пошлины за получение выписки из ЕГРИП об адресе ответчика – 250 руб.

Общая сумма судебных издержек составила 18 316 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Ответчиком не представлен ответ на претензию.

При таких обстоятельствах судебные расходы относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (адрес: Россия 173373, <...>, Санкт-Петербург г.,, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО "МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ" (адрес: Россия 123112, МОСКВА, МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ. 8, ОГРН: <***>) 40 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные, литературные произведения и фонограммы, 18 316руб. судебных расходов и 2 000руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.