Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-32607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32607/2019
16 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» (ИНН 6630000138, ОГРН 1026601767994)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41169 рублей 19 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 41169 рублей 19 коп., в том числе:

- 36000 рублей задолженности по оплате услуг по приему и размещению строительных отходов IV, V класса опасности (не прессованных; объемом в кубических метрах), оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по приему и размещению строительных отходов №121 от 10.04.2017, акта на выполнение работ (оказания услуг) №00000441 от 02.05.2017 на сумму 36000 рублей,

- 5169 рублей 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.05.2017 по 01.03.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 06.08.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.08.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему и размещению строительных отходов №121 от 10.04.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по приему и размещению строительных отходов IV, V класса опасности (не прессованных; объемом в кубических метрах) на полигон ТБО, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Заказчик передает свои отходы и возмещает плату за негативное воздействие на окружающую среду исполнителю, а исполнитель принимает в собственность строительные отходы IV, V класса опасности и производит платежи в экологические фонды (п.1.1-1.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору на оказание услуг по приему и размещению строительных отходов №121 от 10.04.2017 истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается актом на выполнение работ (оказания услуг) №00000441 от 02.05.2017 на сумму 36000 рублей.

Вышеуказанные документы принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего исполнение истцом обусловленных договором на оказание услуг по приему и размещению строительных отходов №121 от 10.04.2017 услуг и принятие их ответчиком, объем оказанных услуг.

Ответчиком факт оказания спорных услуг истцом не оспаривается.

Согласно п.4.5 договора на оказание услуг по приему и размещению строительных отходов №121 от 10.04.2017 оплата по настоящему договору производятся путем выставления счета исполнителя, который оплачивается в течение 5 календарных дней с момента получения счета и акта выполненных работ заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесением оплаты наличными средствами в кассу последнего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По утверждению истца, в нарушение условий договора на оказание услуг по приему и размещению строительных отходов №121 от 10.04.2017 оплата оказанных истцом и принятых ответчиком услуг не произведена ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом составила 36000 рублей.

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием документов об оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 36000 рублей (ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5169 рублей 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.05.2017 по 01.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.05.2017 по 01.03.2019 (662 дня) исходя из суммы основного долга 36000 рублей и ставки рефинансирования составляют 5169 рублей 19 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕВАЙС" в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» 41169 (сорок одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 19 коп., в том числе 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей задолженности по оплате услуг по приему и размещению строительных отходов IV, V класса опасности (не прессованных; объемом в кубических метрах), оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по приему и размещению строительных отходов №121 от 10.04.2017, акта на выполнение работ (оказания услуг) №00000441 от 02.05.2017 на сумму 36000 рублей, и 5169 (пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.05.2017 по 01.03.2019, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских