Определение от 12 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

Дело № А04-1977/2026
г. Благовещенск
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному учреждению «Комитет администрации Тындинского

муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 94 890 руб. 24 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комитет администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа» (далее – ответчик, КУМИ Тындинского округа) о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2023 по 31.12.2025 в размере 94 890 руб. 24 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за теплоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, 1, кв. 38.

Определением от 19.03.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2026.

В предварительное судебное заседание 13.04.2026 истец не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик в заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором не возражал относительно прекращения производства по делу, представил платежное поручение № 159 от 18.03.2026 об оплате задолженности в размере 94 890 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


2 А04-1977/2026


отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде.

Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П).

В настоящем деле АО «Коммунальные системы БАМа» отказалось от притязаний к КУМИ Тындинского округа и самостоятельно распорядилось своим процессуальным правом на судебную защиту.

Рассмотрев заявление АО «Коммунальные системы БАМа» об отказе от исковых требований к КУМИ Тындинского округа о взыскании задолженности, суд установил, что отказ от исковых требований подписан представителем истца, имеющим полномочия на его подписание, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1559 от 02.03.2026 в размере 10 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчиком представлены доказательства удовлетворения заявленного истцом требования после обращения последнего в суд (06.03.2026), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Прекратить производство по делу.


Взыскать с муниципального учреждения «Комитет администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа»


3 А04-1977/2026


(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий