Решение от 4 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-329762/25-132-223
г. Москва
05 марта 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Набиевой Х.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Керефовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании


дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26 Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 МЕДИНЕ МАГОМЕТОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.11.2021)

о взыскании задолженности, образовавшеюся за период с 18.07.2025 по 27.11.2025 включительно сумму общего долга в размере – 1219873.00 рублей из которых: 971473.00 рублей – просроченный основной долг; 139400 рублей - Плата за Кредит (проценты) 109000 рублей – пени на сумму не поступивших платежей,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Медине Магометовне о взыскании задолженности в размере 971 473, 00 рублей, процентов в размере 139 400 рублей, неустойки в размере 109 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). Дело рассматривалось по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ответчиком письменный отзыв не представлен.


Из материалов дела следует, что 18 июля 2025 года индивидуальный предприниматель ФИО1 Медина Магометовна и АО «ТБанк» заключили Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 971 473, 00 рублей (пункт 1 Заявки); проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой (заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора (кредитный договор).

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов.

Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора повлекли к тому что Банк направил в его адрес заключительное требование, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Вопреки договору кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1219873.00 рублей, а именно: 971 473, 00 рублей – просроченный основной долг; 139 400 рублей проценты, 109 000 рублей – пени за просрочку обязательства по возврату суммы долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчика не представлн.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.


В данном случае является установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору кредита, выразившийся в том, что ответчиком в установленный срок не возвращена сумма денежных средств, выданных в кредит.

Чапстью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению заемных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату заемных средств, как и возражений по существу спора, срок возврата займа наступил, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 МЕДИНЫ МАГОМЕТОВНЫ (ОГРНИП: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (ИНН: <***>) долг в размере 971 473 (девятьсот семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 00 коп., неустойку в размере 109 000 (сто девять тысяч) 00 коп., проценты в размере 139 400 (сто тридцать девять тысяч четыреста), а также расходы по оплате госпошлины в размере 61 596 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Х. М. Набиева