Решение от 25 января 2023 г. по делу № А72-15214/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-15214/2022

25.01.2023


Резолютивная часть решения принята 18.01.2023. Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрегат - Производственная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 2 142 939 руб. 02 коп.,


при участии в заседании представителей :

от истца - ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрегат - Производственная Компания» о взыскании 2 142 939 руб. 02 коп. – задолженность по договору №АПК-2006/57 от 01.06.2020 на поставку и переработку давальческого сырья.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в размере 2 114 602 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании указанное ходатайство поддержал, пояснил, что в соответствии с данным ходатайством истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №АПК-2006/57 от 01.06.2020 на поставку и переработку давальческого сырья в сумме 2 114 602 руб. 06 коп., дополнив его письменно.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований, суд удовлетворил его в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 18.01.2023.

Представитель истца в судебном заседании также заявил ходатайство о повторном рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, поданного ранее с исковым заявлением.

Ходатайство истца о повторном рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, поданного ранее с исковым заявлением, оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальным оснований, предусмотренных ст.ст. 90-93 АПК РФ, по результатам рассмотрения указанного заявления судом вынесено определение от 14.12.2022.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрегат - Производственная Компания» (Заказчик) оформлен договор №АПК-2006/57 на поставку и переработку давальческого сырья, согласно которому Исполнитель обязался выполнить работы по переработке давальческого сырья и изготовлению готовой продукции, а Заказчик - принять результаты и оплатить данные работы, в объеме и в количестве, указанном в Спецификациях (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора) (л.д. 38-45 т.д.1).

Сырье, передаваемое Заказчиком на переработку, а также продукция, полученная в результате переработки сырья, является собственностью Заказчика (п.1.2 договора).

Вид работ, наименование и обозначение деталей, количество, цена, начальный и конечный срок работ определяются Спецификациями к договору (п.1.3 договора).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Во исполнение договорных обязательств, ООО "Стандарт" выполнило предусмотренные договором работы, а ООО «Агрегат-ПК» приняло результат выполненных работ, что подтверждается подписанными обеими сторонами без возражений Актами выполненных работ и отчетами о переработанном сырье (л.д.46-147 т.д.1; л.д. 1- 24 т.д.2).

Согласно п. 3.4 договора оплата по договору должна быть произведена не позднее 30 (тридцати) дней с момента передачи готовой продукции по товарной накладной.

ООО «Агрегат-ПК» в полном объеме выполненные ООО «Стандарт» работы не оплатило, претензия за исх№16 от 05.09.2022 с требованием погасить задолженность, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения (л.д. 27-28 т.д. 2).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истцу размер задолженности ответчика по договору №АПК-2006/57 на поставку и переработку давальческого сырья от 01.06.2020, с учетом частичной оплаты, составляет 2 114 602 руб. 06 коп.

Ответчик, согласно отзыву на иск, также указывает на наличие перед истцом задолженности в указанном размере (л.д. 34-35 т.д.2).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, доказательств оплаты не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 114 602 руб. 06 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в сумме 33 573 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 142 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 159, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о повторном рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, поданного с исковым заявлением, оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрегат - Производственная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 114 602 руб. 06 коп. – основной долг, 33 573 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 142 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова