Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-87846/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87846/24-111-211
г. Москва
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноглазовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «НПО КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (125130, Г.МОСКВА, УЛ. ЗОИ И АЛЕКСАНДРА КОСМОДЕМЬЯНСКИХ, Д. 31, К. 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: <***>)

к ООО «АЛЬМАКОРГРУП» (127576, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УЛ ИЛИМСКАЯ, Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности и неустойки

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, дов. №Ю-09-01-2024 от 09.01.2024 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (125130, Г.МОСКВА, УЛ. ЗОИ И АЛЕКСАНДРА КОСМОДЕМЬЯНСКИХ, Д. 31, К. 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АЛЬМАКОРГРУП» (127576, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УЛ ИЛИМСКАЯ, Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 526 872 руб. 73 коп., неустойки за период с 26.10.2023 г. по 18.04.2024 г. в размере 444 729 руб. 60 коп., неустойки за период с 19.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает лиц, участвующих в деде, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.07.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как установлено судом и следует изматериалов дела, 02.12.2022 г. между ООО «ИВК АИР ГРУПП» (далее - Поставщик) и ООО «АльмакорГруп» (далее — Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № МГ/0112/ИВК (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку, а Покупатель принять и оплатить комплектующие для водосточно-дренажной системы АБЛ (далее – продукция, товар) в количестве, номенклатуре и сроки, согласованные сторонами в спецификации, являющимися неотъемлемой частью Договора (п.п. 1.1-1.2 Договора).

18.08.2023 г. сторонами подписана спецификация № 2 о поставке товара на сумму 2 526 872 руб. 73 коп. (далее – Спецификация № 2).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ИВК АИР ГРУПП» в адрес ответчика поставлен товар, который принят последним без возражений к количеству и качеству поставленного товара, что подтверждается подписанным без замечаний универсальным передаточным документом от 11.10.2023 № 1129 (далее – УПД).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.3 Договора, окончательный платёж за поставленную продукцию должен был быть произведён ООО «АльмакорГруп» в течение 14 дней с даты приемки товара по количеству (п.4.7. Договора – путем передачи и принятия товара в день фактической поставки).

Встречные обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем в его адрес направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Право требования указанной задолженности истец обосновывает со ссылкой на договор уступки прав требования (цессии) № 28/08/2023АГ от 28.08.2023 г., заключенный между ООО «ИВК АИР ГРУПП» и ООО «НПО Комплексные инженерные системы», и дополнительное соглашение № 1 от 17.04.2024 г. к договору.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в размере 2 526 872 руб. 73 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части суммы основного долга в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 444 729 руб. 60 коп. за период с 26.10.2023 г. по 18.04.2024 г.

В соответствии с пунктом 6.9 Договора, нарушение ООО «АльмакорГруп» сроков оплаты (за исключением авансовых платежей) позволяет требовать взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 19.04.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, расчет неустойки не оспорен.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ООО «НПО КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (125130, Г.МОСКВА, УЛ. ЗОИ И АЛЕКСАНДРА КОСМОДЕМЬЯНСКИХ, Д. 31, К. 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: <***>) к ООО «АЛЬМАКОРГРУП» (127576, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УЛ ИЛИМСКАЯ, Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «АЛЬМАКОРГРУП» (127576, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УЛ ИЛИМСКАЯ, Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>) в пользу ООО «НПО КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (125130, Г.МОСКВА, УЛ. ЗОИ И АЛЕКСАНДРА КОСМОДЕМЬЯНСКИХ, Д. 31, К. 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 2 526 872 (Два миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два ) руб. 73 коп., неустойку за период с 26.10.2023 г. по 18.04.2024 г. в размере 444 729 (Четыреста сорок четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 60 коп., неустойку за период с 19.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 858 (Тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова