Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А81-2940/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2940/2024
г. Салехард
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации Пуровского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 943 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации Пуровского района о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс (теплоснабжение) за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 33 943 рублей 44 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился. Сообщил, что жилое помещение, по адресу: <...> (л/с <***>), является муниципальной собственностью и находится в пользовании у нанимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) по договору социального найма жилого помещения от 21.02.2014 № 10-26/34-сн, заключенного на основании распоряжения Главы Администрации города Тарко-Сале № 703 от 09.08.2004. Указанный договор в настоящее время не расторгнут и является действующим. Кроме того, просил отказать во взыскании задолженности за поставку коммунального ресурса в связи с пропуском срока исковой давности на часть заявленных требований.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что по адресу <...>, открыто два лицевых счета:

1) ЛС 300948799 <...> открыт на ФИО1 на площадь 5,30, что подтверждает договор найма, предоставленный к отзыву. Обращаю внимание суда на то, что данный ЛС не имеет отношения к рассматриваемому делу.

2) ЛС <***>, <...> - задолженность за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 33 943 рубля 44 копейки выставлена собственнику, то есть ответчику.

Кроме того, указал, что согласно выписке из сводного реестра муниципального имущества округа Пуровского района по состоянию на 27.03.2024 общая площадь помещения по адресу <...> составляет 10,7 кв. м. В своем отзыве ДИЗО Администрации Пуровского района предоставляет подтверждение найма только на 5,3 кв. м. (по ЛС 300948799).

Истец просил обратить внимание суда на то, что ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих, что помещение (по которому открыт ЛС <***>), расположенное по адресу: <...> занимает на законных основаниях иное физическое лицо.

Ответчик в своем отзыве на возражения указал, что плата за коммунальные ресурсы в отношении спорного жилого помещения должна производиться по тарифу для группы «население» исходя из целевого назначения - для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Как указывается истцом в исковом заявлении, между АО «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) и Департаментом имущественных отношений Администрации Пуровского района как представителя собственника (далее - ответчик) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов, а именно тепловой энергии на объект - жилое помещение в МКД, расположенное по адресу <...>, ком.2.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, и не опровергнутым ответчиком, спорный объект по которому сложилась данная задолженность, принадлежит ответчику на праве собственности.

Следовательно, между исполнителем и потребителем сложились фактические отношения по теплоснабжению в спорное помещение.

Оплата за поставленный ресурс не производилась, претензий о некачественной поставке ресурса и несогласие с выставленными объемами ресурса в адрес истца от ответчика не поступало.

В связи с чем, по расчетам истца задолженность ответчика за поставленный ресурс в помещение за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 составляет 33 943 руб. 44 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 3, 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что от имени субъекта Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиям приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то в ситуации, когда публичное имущество не закреплено и не распределено за конкретным пользователем, возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом, коим в настоящем случае являются ответчик в соответствующей части.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в отношении спорной квартиры был заключен договор найма. В подтверждение данного довода ответчиком представлен соответствующий договор.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных ЖК РФ (статья 60 Кодекса).

На основании статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в домах по договорам найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

Как указано в части 7.5 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, по спорному адресу <...>, открыто два лицевых счета:

1) ЛС 300948799 <...> открыт на ФИО1 на площадь 5,30, что подтверждает договор найма, предоставленный к отзыву.

2) ЛС <***>, <...> - задолженность за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 33 943 рубля 44 копейки выставлена собственнику, то есть ответчику.

Поскольку ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих, что помещение (ЛС <***>), расположенное по адресу: <...> занимает на законных основаниях иное физическое лицо, то указанные доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные.

При этом заслуживают внимания доводы ответчика о применении к спорному жилому помещению тарифа «для населения» и о пропуске истцом срока исковой давности в части требований.

Учитывая указанные доводы, суд произвел собственный расчет. По расчетам суда, исходя из периода задолженности с февраля 2021 (исковое заявление поступило 19.03.2024) по декабрь 2023 года, с применение тарифа «для населения» (с изменениями за спорный период) задолженность по спорному жилому помещению составляет 10 469 рублей 54 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что задолженность ответчиком не оплачена, суд удовлетворяет исковые требования истца в размере 10 469 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 617 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части решения, судом не правильно указа период взыскания с 01.01.2020 по 31.12.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Не затрагивая существа решения, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения от 11.07.2024 по делу № А81-2940/2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.03.1999, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность за потребленный коммунальный ресурс (теплоснабжение) по незаселенным жилым помещениям за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 в размере 10 469 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей. Всего взыскать 11 086 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.В. Антонова