Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А27-4200/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-4200/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


25 июня 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024г., полный текст решения изготовлен 25 июня 2024г.                                                                 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя

истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2023

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (ИНН <***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН <***>)

о взыскании 2 997 444,98 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (далее – ООО «АзотАгроСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании по договору поставки №ААС-Р01-0639к от 27.12.2022 долга в размере 2 250 601,86 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.12.2023 в размере 253 146,18 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 01.12.2023 по 02.02.2024 в размере 144 038,52 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства; по договору поставки №ААС-Р01-0945к от 14.02.2023 долга в размере 301 557,89 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.12.2023 в размере 28 800,83 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 01.12.2023 по 02.02.2024 в размере 12 299,70 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В настоящее заседание ответчик, извещенный надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству получено лично 21.03.2024), явку представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ААС-Р01-0639к от 27.12.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями, согласованными в спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора). Наименование товара, ассортимент, количество, качество (ГОСТ, ТУ, стандарт), условия поставки, срок поставки, цена, наименование производителя товара определяются в спецификациях к договору, форма спецификации согласована  в Приложении №1 к договору и является его неотъемлемой частью (п.2.1 договора).

В Спецификации № 1 от 27.12.2022 к договору поставки № ААС-Р01-0639к от 27.12.2022 стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара; общую стоимость 2 273 335,20 руб.; условия поставки – самовывоз со склада поставщика, срок поставки – покупатель осуществляет выборку товара в период с 27.12.2022 по 31.01.2023, условия оплаты – оплата за товар в срок до 30.11.2023.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ААС-Р01-0945к от 14.02.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями, согласованными в спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора). Наименование товара, ассортимент, количество, качество (ГОСТ, ТУ, стандарт), условия поставки, срок поставки, цена, наименование производителя товара определяются в спецификациях к договору, форма спецификации согласована  в Приложении №1 к договору и является его неотъемлемой частью (п.2.1 договора).

В Спецификации № 1 от 14.02.2023 к договору поставки №ААС-Р01-0945к от 14.02.2023 стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара; общую стоимость 314 122,80 руб.; условия поставки – самовывоз со склада поставщика, срок поставки – покупатель осуществляет выборку товара в период с 14.02.2023 по 15.04.2023, условия оплаты – оплата за товар в срок до 30.11.2023.

В соответствии с условиями спецификаций к договорам поставок  № ААС-Р01-0639к от 27.12.2022, №ААС-Р01-0945к от 14.02.2023 и во исполнение принятых на себя обязательств истец  произвел поставку товара общей стоимостью 2 250 601,86 руб. и 301 557,89 руб., в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности  и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием  о погашении задолженности (претензия №346 от 14.12.2023), а после – в суд с настоящим иском.    

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Факт получения ответчиком от истца товара на сумму 2 250 601,86 руб. по договору поставки № ААС-Р01-0639к от 27.12.2022  подтверждается транспортными накладными№00369268 от 04.01.2023, №000369269 от 04.01.2023, №000368972 от 04.01.2023, №000368979 от 05.01.2023, №000370084 от 10.01.2023, №000370085, имеющими отметку ответчика о получении груза (подпись и печать) (л.д.45-50).

Кроме того, истцом ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (электронно) 06.02.2023 переданы счет – фактура №АС04-01-026 от 04.01.2023 на сумму 1 125 300,93 руб., счет – фактура №АС05-01-012 от 05.01.2023 на сумму 375 100,31 руб., счет – фактура №АС10-01-023 от 10.01.2023 на сумму 750 200,62 руб., указанные счета подписаны истцом электронной подписью, статус документа «ожидается ответная подпись» (л.д.39-44).

В соответствии с п.11.8 договора стороны определили срок для заверения электронного документа усиленной квалифицированной ЭЦП уполномоченного лица покупателя – в течение 2 рабочих дней с момента их получения. Документы, указанные в п.11.3 договора в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считаются полученными стороной, если ей поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО, подписанное усиленной квалифицированной ЭЦП другой стороны. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности и неполучения от покупателя письменного отказа в заверении электронного документа с обоснованием причин отказа, такой электронный документ считается принятым и подтвержденным покупателем.

Письменный мотивированный отказ в заверении электронного документа ответчиком не направлен, доказательств обратного суду не представлено.

Факт получения ответчиком от истца товара на сумму 301 557,89 руб. по договору поставки №ААС-Р01-0945к от 14.02.2023 подтверждается накладной №000392252 от 29.04.2024, из содержания которой усматривается, что 29.04.2023  ФИО3 по доверенности  получены минеральные удобрения  Карбамид, марка Б, 1С, ГОСТ 2081-2010 (МКР) в количестве 9,600 тонн.

Кроме того, истцом ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (электронно) 04.05.2023 передан счет – фактура №АС29-04-016 от 29.04.2023 на сумму 301 557,89 руб. (Карбамид, марка Б, 1С, ГОСТ 2081-2010 (МКР) в количестве 9,600 тонн), указанный счет подписан истцом электронной подписью, статус документа «ожидается ответная подпись» (л.д.28).

В соответствии с п.11.8 договора стороны  определили  срок для заверения электронного документа усиленной квалифицированной ЭЦП уполномоченного лица покупателя – в течение 2 рабочих дней с момента их получения. Документы, указанные в п.11.3 договора в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считаются полученными стороной, если ей поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО, подписанное усиленной квалифицированной ЭЦП другой стороны. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности и неполучения от покупателя письменного отказа в заверении электронного документа с обоснованием причин отказа, такой электронный документ считается принятым и подтвержденным покупателем.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что им был направлен  письменный мотивированный отказ  в заверении электронного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями подтвердил принятие товара по указанному счету-фактуре на сумму 301 557,89 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о его рассмотрении, мотивированный отзыв на иск не представил, факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты суду не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, чем принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности  по договору поставки №ААС-Р01-0639к от 27.12.2022 долга в размере 2 250 601,86 руб.,  по договору поставки №ААС-Р01-0945к от 14.02.2023 долга в размере 301 557,89 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.6.2 договора №ААС-Р01-0639к от 27.12.2022  поставки за нарушение срока оплаты товара по вине покупателя поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, а покупатель обязуется по первому письменному требованию поставщика уплатить последнему  указанную неустойку.

Согласно п.6.2 договора №ААС-Р01-0945к от 14.02.2023  поставки за нарушение срока оплаты товара по вине покупателя поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, а покупатель обязуется по первому письменному требованию поставщика уплатить последнему  указанную неустойку.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 01.12.2023 по  02.02.2024  в размере 144 38,52 руб. по договору поставки №ААС-Р01-0639к от 27.12.2022  и в размере 12 299,70 руб. по договору поставки №ААС-Р01-0945к от 14.02.2023, начисленная на сумму просроченной задолженности, исходя из 0,1 % от неоплаченной ответчиком стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком возражений относительно расчета неустойки в указанном размере не заявлено, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в указанном размере по состоянию на 02.02.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку  за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.12.2023 по договору поставки  №ААС-Р01-0639к от 27.12.2022 в размере 253 146,18 руб. за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, по договору поставки №ААС-Р01-0945к от 14.02.2023 в размере 28 800,83 руб. за период с 29.04.2023 по 31.12.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Из разъяснений, данных в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в пункте 1 дополнительных соглашений от 27.12.2022 и от 14.02.2023  к указанным договорам, согласно которому  стороны пришли к соглашению, что сумма отсрочки оплаты поставленного товара по договору является  коммерческим кредитом для покупателя. На сумму отсрочки начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 3% годовых. Ключевая ставка определяется  на основании информации, указанной  на официальном сайте Банка России на ежедневной основе. При изменении ключевой ставки процентная ставка по кредиту изменяется в дату вступления измененного значения ключевой ставки. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за период с 01.03.2023 до даты оплаты товара (п. 2 соглашений).

Кроме того, в соответствии с пунктами 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьями 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Доказательств выплаты процентов по коммерческому кредиту ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (ИНН <***>) долг по договору поставки №ААС-Р01-0639к от 27.12.2022 в размере 2 250 601,86 руб., проценты за пользование коммерческим кредитором в размере 253 146,18 руб. за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, увеличенной на 3% годовых, за каждый день просрочки, неустойку в размере 144 038,52 руб. за период с 01.12.2023 по 02.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя их 0,1% за каждый день просрочки; долг по договору поставки №ААС-Р01-0945к от 14.02.2023 в размере 301 557,89  руб., проценты за пользование коммерческим кредитором в размере 28 800,83 руб. за период с 29.04.2023 по 31.12.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, увеличенной на 3% годовых, за каждый день просрочки, неустойку в размере 19 299,70 руб. за период с 01.12.2023 по 02.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя их 0,1% за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 987 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                          Ю.С. Камышова