Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А55-13453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13453/2017
28 августа 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании 15 – 21 августа 2017 года, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ, дело, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эрика", (ОГРН 1156313051773 ИНН 6321392738), Россия, 445036, г. Тольятти, Самарская область, ул. Ботаническая, д.62, оф.23

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротехавто", (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия, 625000, г. Тюмень, Тюменская область, Московский тракт, 142/2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – до и после перерыва - ФИО1, доверенность от 12.05.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротехавто", в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агротехавто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эрика":

- сумму займа по договору о новации долга в заемное обязательство (Соглашение № 1 о новации долга по Договору поставки в заемное обязательство) от 20.01.2017 в размере 40 705 424,90 руб.;

- сумму процентов за пользование займом за период с 20.01.2017 по 10.04.2017 в размере 1 806 651,74 руб.;

- сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.02.2017 по 12.04.2017 в размере 4 823 592,85 руб. с перерасчетом на день вынесения решения;

- сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с 10.02.2017 по 12.04.2017 в размере 149 773,66 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда;

- сумму государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением суда от 06.06.2017 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

23.06.2017 от истца через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступило уточнение искового заявления (вх.№ 93653), согласно которого, истец просит взыскать с ответчика:

- сумму займа по договору о новации долга в заемное обязательство (Соглашение № 1 о новации долга по Договору поставки в заемное обязательство) от 20.01.2017 в размере 40 705 424,90 руб.;

- сумму процентов за пользование займом за период с 20.01.2017 по 10.04.2017 в размере 1 806 651,74 руб.;

- сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.02.2017 по 12.04.2017 в размере 4 823 592,85 руб. с перерасчетом на день вынесения решения;

- сумму неустойки в размере 149 773,66 руб. с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства;

- сумму государственной пошлины в размере 200 000 руб. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

26.06.2017 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление (вх.№ 94566), согласно которого ответчик задолженность признает, и ее наличие не отрицает, ссылаясь на невозможность единовременного погашения долга ввиду тяжелого финансового положения Общества. Отзыв на заявление приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 15.08.2017 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске с учетом заявленного 23.06.2017 уточнения исковых требований.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Агротехавто" в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии с п. 2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой почтового отделения от 18.07.2017 с отметкой органа связи о возврате почтовой корреспонденции в связи с истечением срока ее хранения.

В судебном заседании 15.08.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.08.2017, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в режиме общего доступа.

После перерыва в ходе заседания 21.08.2017 от представителя истца поступило уточнение просительной части иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору о новации долга в заемное обязательство (Соглашение № 1 о новации долга по Договору поставки в заемное обязательство) от 20.01.2017 в размере 40 705 424,90 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 20.01.2017 по 10.04.2017 в размере 1 806 651,74 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.02.2017 по 12.04.2017 в размере 4 823 592,85 руб. и неустойку 0,3% из расчета суммы долга в размере 40 705 424,90 руб. с 13.04.2017 по день фактической оплаты, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с 10.02.2017 по 12.04.2017 в размере 149 773,66 руб., неустойку 0,3% из расчета суммы долга в размере 40 705 424,90 руб. с 13.04.2017 по день фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседания после перерыва не обеспечил, о месте и времени продолжения которого извещен в соответствии с положениями ст. 121, 123 и п. 5 ст. 163 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05.10.2015 года между ООО «ЭРИКА» и ООО «Агротехавто» был заключен договор поставки товара № 1/1, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется передать в собственность ответчика товар (цветы срезанные, горшочные, (комнатные) растения и другие предметы флористического назначения). Пунктом 2.1 Договора установлено, что ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в товарной накладной.

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата по договору производиться в течении 14 банковский дней с момента получения товара.

За период с момента заключения договора и по ноябрь 2016 года, истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 183 792 666,93 рублей, в соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными и счет – фактурами (т. 1 л.д. 46-148, т.2 л.д. 1-149, т.3 л.д. 1-95, т. 4 л.д.1-189, т. 5 л.д.1-233, т. 6 л.д. 1-215):

05.10.2015

00000000001

215 685,86

руб.

05.10.2015

00000000002

3 606 788,70

руб.

05.10.2015

00000000003

1 414 395,00

руб.

06.10.2015

00000000004

307 123,74

руб.

12.10.2015

00000000005

435 942,22

руб.

12.10.2015

00000000006

1 501 326,00

руб.

13.10.2015

00000000007

4 377 559,00

руб.

13.10.2015

00000000008

329 843,48

руб.

19.10.2015

00000000009

397 494,56

руб.

19.10.2015

00000000010

1 178 719,00

руб.

19.10.2015

00000000011

4 041 933,00

руб.

20.10.2015

00000000012

311 159,13

руб.

26.10.2015

00000000013

474 407,35

руб.

26.10.2015

00000000014

1 469 436,00

руб.

26.10.2015

00000000015

3 124 411,10

руб.

27.10.2015

00000000016

404 579,99

руб.

02.11.2015

00000000017

366 292,73

руб.

02.11.2015

00000000018

1 259 072,00

руб.

02.11.2015

00000000019

3 249 634,75

руб.

05.11.2015

00000000030

266 004,88

руб.

09.11.2015

00000000034

425 442,70

руб.

09.11.2015

00000000035

2 932 884,70

руб.

09.11.2015

00000000037

1 211 166,00

руб.

10.11.2015

00000000040

332 805,70

руб.

16.11.2015

00000000041

508 010,37

руб.

16.11.2015

00000000042

999 844,32

руб.

16.11.2015

00000000043

3 975 516,50

руб.

17.11.2015

00000000044

409 553,16

руб.

23.11.2015

00000000045

659 088,97

руб.

23.11.2015

00000000046

4 648 756,23

руб.

23.11.2015

00000000047

1 669 040,92

руб.

24.11.2015

00000000048

538 252,22

руб.

29.11.2015

00000000049

3 811 036,34

руб.

30.11.2015

00000000050

257 284,28

руб.

30.11.2015

00000000051

1 275 692,75

руб.

30.11.2015

00000000052

251 612,85

руб.

07.12.2015

00000000054

394 300,38

руб.

08.12.2015

00000000055

316 556,87

руб.

08.12.2015

00000000056

4 156 676,30

руб.

09.12.2015

00000000057

1 440 717,50

руб.

14.12.2015

00000000058

640 842,15

руб.

15.12.2015

00000000059

3 896 620,87

руб.

15.12.2015

00000000060

1 551 343,00

руб.

15.12.2015

00000000061

478 728,21

руб.

21.12.2015

00000000063

563 476,98

руб.

22.12.2015

00000000064

4 548 854,00

руб.

22.12.2015

00000000065

1 606 223,00

руб.

22.12.2015

00000000066

363 374,21

руб.

27.12.2015

00000000067

6 825 516,96

руб.

28.12.2015

00000000068

483 566,13

руб.

28.12.2015

00000000069

2 077 126,00

руб.

28.12.2015

00000000070

456 306,07

руб.

10.01.2016

00000000002

383 917,41

руб.

10.01.2016

00000000003

1 885 968,00

руб.

10.01.2016

00000000004

4 014 811,00

руб.

10.01.2016

00000000001

142 623,94

руб.

16.01.2016

00000000006

303 142,40

руб.

16.01.2016

00000000007

1 219 950,00

руб.

16.01.2016

00000000008

3 621 554,00

руб.

16.01.2016

00000000009

300 140,83

руб.

21.01.2016

00000000011

245 866,30

руб.

24.01.2016

00000000016

1 335 329,00

руб.

24.01.2016

00000000017

3 811 182,00

руб.

24.01.2016

00000000018

384 977,59

руб.

01.02.2016

00000000025

427 270,30

руб.

01.02.2016

00000000026

1 347 493,00

руб.

03.02.2016

00000000027

538 258,09

руб.

05.02.2016

00000000028

4 366 089,38

руб.

06.02.2016

00000000029

7 540 191,00

руб.

06.02.2016

00000000030

718 789,94

руб.

06.02.2016

00000000031

3 526 558,00

руб.

06.02.2016

00000000032

772 337,44

руб.

15.02.2016

00000000036

993 026,83

руб.

15.02.2016

00000000038

464 575,00

руб.

15.02.2016

00000000040

726 879,72

руб.

24.02.2016

00000000058

543 578,25

руб.

27.02.2016

00000000059

7 649 792,00

руб.

15.03.2016

00000000071

199 160,07

руб.

15.03.2016

00000000072

143 556,04

руб.

15.03.2016

00000000073

3 517 330,80

руб.

16.03.2016

00000000074

1 104 138,00

руб.

21.03.2016

00000000077

619 922,96

руб.

21.03.2016

00000000078

3 398 455,50

руб.

22.03.2016

00000000079

432 076,79

руб.

23.03.2016

00000000080

1 052 418,00

руб.

28.03.2016

00000000083

597 099,09

руб.

28.03.2016

00000000084

1 623 738,00

руб.

29.03.2016

00000000085

472 558,72

руб.

29.03.2016

00000000086

4 076 928,20

руб.

06.04.2016

00000000091

414 986,46

руб.

06.04.2016

00000000092

3 023 626,00

руб.

06.04.2016

00000000094

473 900,54

руб.

08.04.2016

00000000098

1 212 716,00

руб.

12.04.2016

00000000099

3 334 759,00

руб.

12.04.2016

00000000100

414 435,87

руб.

12.04.2016

00000000101

433 112,57

руб.

18.04.2016

00000000103

1 166 106,00

руб.

19.04.2016

00000000105

585 499,89

руб.

19.04.2016

00000000106

2 604 188,60

руб.

20.04.2016

00000000107

295 390,96

руб.

26.04.2016

00000000113

314 465,45

руб.

02.05.2016

00000000119

354 914,72

руб.

02.05.2016

00000000121

334 711,36

руб.

03.05.2016

00000000123

544 780,62

руб.

09.05.2016

00000000127

351 186,80

руб.

09.05.2016

00000000128

448 651,08

руб.

13.05.2016

00000000131

367 502,33

руб.

16.05.2016

00000000134

206 787,00

руб.

16.05.2016

00000000135

605 632,22

руб.

23.05.2016

00000000139

129 965,00

руб.

31.05.2016

00000000141

338 426,74

руб.

31.05.2016

00000000142

316 609,92

руб.

06.06.2016

00000000145

228 174,93

руб.

13.06.2016

00000000147

236 707,20

руб.

13.06.2016

00000000148

239 399,90

руб.

21.06.2016

00000000152

234 540,61

руб.

21.06.2016

00000000153

240 572,90

руб.

27.06.2016

00000000154

254 828,94

руб.

27.06.2016

00000000155

48 149,57

руб.

25.07.2016

00000000177

95 650,00

руб.

25.07.2016

00000000178

254 885,34

руб.

25.07.2016

00000000179

328 880,00

руб.

25.07.2016

00000000180

606 710,00

руб.

25.07.2016

00000000181

268 754,00

руб.

26.07.2016

00000000183

272 957,38

руб.

26.07.2016

00000000184

293 818,64

руб.

26.07.2016

00000000185

181 582,18

руб.

26.07.2016

00000000186

211 195,98

руб.

26.07.2016

00000000187

209 404,40

руб.

01.08.2016

00000000189

181 501,25

руб.

01.08.2016

00000000190

367 318,80

руб.

01.08.2016

00000000191

369 390,00

руб.

02.08.2016

00000000193

364 633,00

руб.

08.08.201

00000000195

183 113,14

руб.

08.08.2016

00000000196

138 282,00

руб.

10.08.2016

00000000198

355 505,06

руб.

15.08.2016

00000000201

220 451,97

руб.

16.08.2016

00000000202

361 817,90

руб.

30.08.2016

00000000215

372 670,99

руб.

30.08.2016

00000000216

160 487,40

руб.

30.08.2016

00000000217

478 115,00

руб.

01.09.2016

00000000219

773 724,00

руб.

05.09.2016

00000000221

461 395,99

руб.

27.09.2016

00000000241

121 449,00

руб.

27.09.2016

00000000242

582 001,07

руб.

03.10.2016

00000000272

226 774,56

руб.

05.10.2016

00000000276

285 060,00

руб.

10.10.2016

00000000280

277 216,90

руб.

10.10.2016

00000000281

330 715,02

руб.

17.10.2016

00000000286

309 215,75

руб.

24.10.2016

00000000289

298 131,23

руб.

01.11.2016

00000000294

245 724,30

руб.

01.11.2016

00000000295

121 787,00

руб.

07.11.2016

00000000296

368 747,51

руб.

07.11.2016

00000000297

290 039,44

руб.

09.11.2016

00000000299

311 636,00

руб.

14.11.2016

00000000301

957 038,50

руб.

14.11.2016

00000000302

220 203,08

руб.

14.11.2016

00000000303

190 943,42

руб.

21.11.2016

00000000306

754 357,34

руб.

21.11.2016

00000000307

716 410,17

руб.

22.11.2016

00000000308

1 180 978,00

руб.

28.11.2016

00000000312

1 696 972,50

руб.

28.11.2016

00000000313

100 583,82

руб.

Ответчиком был оплачен товар на сумму в размере 143 087 242,03 рублей, что подтверждается платежными поручениями представленными истцом в материалы дела (т. 7 л.д. 1-78).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 40 705 424,90 рублей, что подтверждается, в том числе представленными в материалы дела актами сверок, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций (т. 1 л.д. 19, 20-24).

20.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о новации долга в заемное обязательство (СОГЛАШЕНИЕ № 1 о новации долга по договору поставки в заемное обязательство), в соответствии с которым истец и ответчик пришли к соглашению о замене обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара, вытекающего из Договора поставки товара № 1/1 от 05 октября 2015г., на заемное обязательство между истцом и ответчиком (п. 1.4.1 Договора о новации).

В соответствии с договором о новации, ответчик должен был в срок до 31.12.2017 года выплатить истцу денежные средства в размере 40 705 424.90 рублей (п. 1.4.2 Договора). Оплата должна была производиться частями согласно графика погашения к договору новации (Приложение № 1 к соглашению № 1 о новации долга от 20.01.2017, т. 1 л.д. 18).

Согласно п. 1.4.3. Договора о новации долга за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 20 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.4.5 Договора о новации проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 10-го числа каждого месяца начиная с месяца оплаты по займу. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Ответчик в нарушении условий договора о новации не произвел ни одного платежа в сроки указанные в графике погашения, в связи с чем истцом, в одностороннем порядке, договор о новации был расторгнут в соответствии с п. 1.4.6. договора о новации, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о расторжении Договора, полученным ответчиком 30.03.2017 (л.д. 25).

Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ, возврату подлежит сумма займа, в размере 40 705 424.90 рублей, а также проценты за период с 20.01.2017 года по 10.04.2017 года в размере 1 806 651,74 рублей.

В соответствии п. 1.4.8. договора о новации - за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.02.2017 года по 12.04.2017 года составляет – 4 823 592,85 рублей.

В соответствии п. 1.4.9. договора о новации - за нарушение сроков уплаты процентов (п. 1.4.4. Соглашения) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3  процента  от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с 10.02.2017 года по 12.04.2017 года согласно расчета истца составила 149 773,66 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного возврата заемных денежных средств в размере 40 705 424,90 руб., а также процентов за пользование займом за период с 20.01.2017 по 10.04.2017 в размере 1 806 651,74 руб., которая была получена ответчиком 10.04.2017.

Принимая во внимание, что претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен Договор о новации долга в заемное обязательство, в соответствии с п. 1.1. которого стороны, руководствуясь ст. 414, 818 ГК РФ пришли к соглашению о замене обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара, вытекающего из Договора поставки товара № 1/1 от 05 октября 2015г., на заемное обязательство между истцом и ответчиком (п. 1.4.1 Договора о новации).

Согласно ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Частью 2 указанной статьи новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в силу изложенных норм закона, у ответчика возникло обязательство по возврату займа займодавцу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств возврата займа на день рассмотрения спора в суде не представил. Из представленного в материалы дела отзыва следует, что факт и размер задолженности перед истцом ответчик признает.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме  40 705 424,90 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из части 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1.4.8. договора о новации - за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.02.2017 года по 12.04.2017 года составляет – 4 823 592,85 рублей.

В соответствии п. 1.4.9. договора о новации - за нарушение сроков уплаты процентов (п. 1.4.4. Соглашения) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3  процента  от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с 10.02.2017 года по 12.04.2017 года согласно расчета истца составила 149 773,66 рублей.

Судом расчет процентов и неустоек проверен и установлено, что неустойка и проценты начислены истцом в соответствии с условиями Договора о новации долга, а размер неустойки и процентов заявленных истцом ко взысканию не превышает суммы пени и процентов, подлежащих начислению в соответствии с Договором.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату займа установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд считает, что истец в соответствии с условиями договора о новации и правилами, установленными статьями 329, 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику сумму процентов за пользование займом за период с 20.01.2017 года по 10.04.2017 года в размере 1 806 651,74 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.02.2017 года по 12.04.2017 года в размере 4 823 592,85 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с 10.02.2017 года по 12.04.2017 года в размере 149 773,66 рублей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). То есть статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Так, при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В тоже время, согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Однако, как следует из материалов дела, ходатайств об уменьшении неустойки в ходе судебного разбирательства по делу от ответчика не поступало, каких-либо доказательств, подтверждающих, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела им также не представлялись.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются доказательства длительного немотивированного неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, в результате чего истец в значительной мере лишается того, на что он мог рассчитывать при заключении договора, суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, а поэтому оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и нарушение сроков оплаты процентов по займу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, которым она была уплачена в бюджет по платежному поручению № 402 от 15.05.2017.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агротехавто" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эрика"(ОГРН <***> ИНН <***>) сумму займа по договору о новации долга в заемное обязательство (Соглашение № 1 о новации долга по Договору поставки в заемное обязательство) от 20.01.2017 в размере 40 705 424,90 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 20.01.2017 по 10.04.2017 в размере 1 806 651,74 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.02.2017 по 12.04.2017 в размере 4 823 592,85 руб. и неустойку 0,3% из расчета суммы долга в размере 40 705 424,90 руб. с 13.04.2017 по день фактической оплаты, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с 10.02.2017 по 12.04.2017 в размере 149 773,66 руб., неустойку 0,3% из расчета суммы долга в размере 40 705 424,90 руб. с 13.04.2017 по день фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Мехедова