Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А43-31651/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-31651/2022

г. Нижний Новгород 31 мая 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения суда 24 мая 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-405),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала в Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 99 100 руб. 00 коп.,


в отсутствие представителей сторон,



установил:

заявлено требование о взыскании 99 100 руб. 00 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 28.12.2022 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани поступило сообщение об отсутствии видеозаписи по факту ДТП, произошедшего 12 февраля 2022 года напротив дома 140Б по улице Краснококшайской города Казани, с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <***> (по техническим причинам не сохранилась).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023, изготовление полного текста решения отложено до 31.05.2023.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

12.02.2022 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств: Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак <***> находившегося под управлением собственника ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована истцом (страховой полис ОСАГО серия ХХХ № 0183537322), и Рено Премиум, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ответчику, гражданская ответственность которого застрахована истцом (страховой полис ОСАГО серия РРР № 5057595633), и находившегося под управлением неустановленного водителя,что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.02.2022 с приложением (установленные данные водителей и транспортных средств) к нему, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2022 и иными документами административного материала № 8039 от 12.02.2022.

В результате данного ДТП транспортное средство Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения, характер и объем которых подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств (дополнительный лист к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.02.2022).

Факт и обстоятельства ДТП отражены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.02.2022, постановлении по делу об административном правонарушении от 13.04.2022.

04.07.2022 между ФИО2 (цедент) и ООО «АЦ «ВАШ АВТОМОБИЛЬ» (цессионарий) подписан договор № <***>/22/, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания договора, в том числе:

- право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.02.2022 в 03:31:00 по адресу: <...>, с участием транспортного средства цедента Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак <***>;

- право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

- право требования утраты товарной стоимости;

- право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

В связи с наступлением страхового случая ООО «АЦ «ВАШ АВТОМОБИЛЬ» 04.07.2022 обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

04.07.2022 произведен осмотр поврежденного транспортного средства экспертом ООО «АПЭКС ГРУП» по направлению истца, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 2202136.

Случай признан страховым и ООО «АЦ «ВАШ АВТОМОБИЛЬ» произведена истцом выплата страхового возмещения в размере 99 100 руб. 00 коп. на основании экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» № 2202136 от 04.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 772970 от 13.07.2022.

Как следует из административного материала, неустановленный водитель, управляя транспортным средством Рено Премиум, государственный регистрационный знак <***> допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак <***> после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ скрылся с места происшествия.

Истец ссылается на то, что виновник ДТП на транспортном средстве, принадлежащем ответчику, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, поэтому на основании пункта «г» статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,

Направленная 27.07.2022 в адрес ответчика претензия от 26.07.2022 № 548-75-4487422/22 с требованием о возмещении убытков в сумме 99 100 руб. 00 коп., право требования которых перешло к истцу в порядке регресса, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом об ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим у истца на основании пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, как страховщика по действующему договору ОСАГО имелась обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения потерпевшему, исполнив которую, он приобрел право регресса к причинителю вреда в размере выплаченных потерпевшему денежных средств в сумме 99 100 руб. 00 коп.

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд установил, что водитель транспортного средства Рено Премиум, государственный регистрационный знак <***> нарушил требования пунктов 2.5. и 2.6.1. ПДД РФ, покинув место дорожно-транспортного происшествия, приняв во внимание отсутствие доказательств выбытия источника повышенной опасности из владения ответчика в результате противоправных действий на момент ДТП, а также отсутствие доказательств, опровергающих, что у ответчика с водителем имелись иные правоотношения, кроме трудовых, суд находит, что материалами дела доказано наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытков в сумме 99 100 руб. 00 коп. на основании статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, требования истца о взыскании убытков являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 100 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса, 3 964 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина