Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А48-6970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Орел Дело №А48 –6970/2017

07 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 01.11.2017

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105082, <...>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302028, <...>) о взыскании 1 661 708,5 руб.

при участии:

от истца

-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ

от ответчика

-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (далее – истец, ООО «Медипал-Онко») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» (далее – ответчик, БУЗ ОО «НКМЦ им.З.И. Круглой», Учреждение) о взыскании 1 661 708,5 руб. задолженности по гражданско-правовому договору №34-01 на закупку лекарственных препаратов: Иммуноглобулин человека нормальный [IgG+IgM+IgA] (ЖНВЛП) от 21.03.2017г.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по гражданско-правовому договору №34-01 на закупку лекарственных препаратов: Иммуноглобулин человека нормальный [IgG+IgM+IgA] (ЖНВЛП) от 21.03.2017г. и основаны на нормах ст.ст.309, 310, 516, 532 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Стороны, извещенные в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, судебное заседание проведено в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признает исковые требования ООО «Медипал-Онко» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.32-34, 38-52).

Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.53-109).

Как следует из материалов дела БУЗ ОО «НКМЦ им.З.И. Круглой» (Заказчик) и ООО «Медипал-Онко» (Поставщик) 21.03.2017г. заключили гражданско-правовой договор №34-01 на закупку лекарственных препаратов: Иммуноглобулин человека нормальный [IgG+IgM+IgA] (ЖНВЛП) (далее – договор №34-01) (л.д.8-15), в силу п.1.1 которого Поставщик обязан поставить, а Заказчик принять и оплатить ФИО2 (далее - товар) в количестве и в соответствии с наименованиями, указанными в спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п.2.1 договора №34-01 поставка товара производится двумя партиями по письменным заявкам заказчика: первая партия в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения договора, вторая – с 01.06.2017 по 20.06.2017. Доставка товара, разгрузочные работы, транспортировка товара до места хранения (складирования) должны осуществляться силами и за счет Поставщика. Поставка и выгрузка товара осуществляется по адресу: <...>, Параклинический корпус, 6 этаж, в рабочее время с 9:00 до 16:00 местного времени.

Из п.2.3 договора №34-01 следует, что днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара считается дата получения товара Заказчиком от Поставщика и подписание товарной накладной.

Поставщик на момент поставки товара должен предоставить сертификат соответствия, товарную накладную в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика), один экземпляр счета для оплаты. Приемка поставленного товара по количеству оформляется товарной накладной, подписанной сторонами (п.2.5 договора №34-01).

В п.3.1 договора №34-01 указано, что его цена составляет 1 661 708,5 руб., является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных в договоре, и включает в себя цену товара, а также расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, включающие в себя транспортировку до помещения указанного Заказчиком, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оплата по договору №34-01 осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Поставщика денежных средств в течение 60 (шестидесяти) календарных дней на основании счета и товарной накладной (п.3.5 договора №34-01).

Пункт 4.2 договора №34-01 предусматривает обязанность Заказчика своевременно принять товар и его оплатить в порядке, определенном в договоре, при условии надлежащего качества товара и его соответствия условиям договора.

Договор №34-01 действует с даты заключения договора до 20 августа 2017г. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия договора, а также от ответственности за их нарушение (п.8.1).

По смыслу п.п.9.1., 9.2 договора №34-01 для разрешения споров, связанных с нарушением сроков поставки и оплаты товара, применяется претензионный порядок разрешения споров. В этих случаях сторона, право которой нарушено, до обращения в арбитражный суд обязана предъявить другой стороне претензию с изложением своих требований. Претензия направляется по электронной почте или по факсу, указанным в разделе 13 договора, и одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Датой получения претензии считается день ее передачи по электронной почте или факсу. Срок для ответа на претензию составляет 15 (пятнадцать) календарных дней со дня ее получения. Ответ на претензию направляется по электронной почте или факсу и одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае, если в указанный в претензии разумный срок претензионные требования не удовлетворены (полностью или частично), сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Орловской области.

В подтверждение исполнения обязательства по договору №34-01 по поставке товара общей стоимостью 1 661 708,5 руб. истцом в материалы настоящего дела представлены копии товарных накладных от 31.03.2017 №ЦБ-3178, от 31.05.2017 №ЦБ-6276, от 05.06.2017 №ЦБ-6517 (л.д.17-20).

В связи с отсутствием оплаты полученного товара со стороны ответчика, истцом в его адрес направлены претензии от 30.06.2017г. исх. №2275-ВДЗ/2017, от 23.08.2017г. исх. №721/17 с требованиями исполнить обязательство (л.д.21-22, 24-25).

Письмами от 10.08.2017г. №1660 и от 05.09.2017г. №1828 БУЗ ОО «НКМЦ им.З.И. Круглой» сообщило, что оплата задолженности не может быть произведена в связи с отсутствием финансирования (л.д.23, 27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №34-01 послужило основанием для обращения ООО «Медипал-Онко» в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с п.2 ст. 307, ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №34-01, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ (параграф 1 «Общие положения о купле-продаже», параграф 3 «Поставка товаров», параграф 5 «Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд») и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общие нормы Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Наличие задолженности в виде неоплаченного товара, переданного по договору №34-01, ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

Истцом представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара, ответчик наличие задолженности по оплате лекарственных средств не оспорил, акт сверки взаимных расчетов от 27.09.2017г. подписал без разногласий (л.д.116)

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору №34-01 в размере 1 661 708,5 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 05.09.2017 №11929 была уплачена государственная пошлина в сумме29 618 руб. (л.д.7). Размер государственной пошлины по настоящему делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ должен составлять 29 617 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302028, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105082, <...> 708,5 руб. задолженности по гражданско-правовому договору от 21.03.2017г. №34-01, 29 617 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105082, <...>) из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной госпошлины, выдать справку на возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.И. Капишникова