Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А61-3686/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3686/2020
г. Владикавказ
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2020

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТехЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – Акционерное общество «Сбербанк Лизинг»

о взыскании убытков и неустойки,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.10.2020 б/н

от ответчика и третьего лица – не явились

установил:Общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтроль» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТехЦентр» о взыскании убытков в размере 2189860 рублей 05 копеек и неустойки за период с 31.05.2020 по 13.10.2020 в размере 863600 рублей с начислением неустойки в размере 0,1% на сумму 6350000 рублей, начиная с 14.10.2020 по день фактического исполнения обязательства (первоначальные требования).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчика и третьего лица.

Через веб-сервис «Мой Арбитр» 01.12.2020 от истца поступили письменные пояснения и ходатайство, изложенное в уточненном расчете неустойки, в котором он просил взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2020 по 10.12.2020 в размере 1231900 рублей, а также неустойку за каждый день просрочки из расчета 0,1% от 6350000 рублей с 11.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев ходатайство истца, суд определил его удовлетворить и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки. Поступившие от истца документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения по мотивам иска, просил исковые требования удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтроль» (Лизингополучатель) 06.04.2020 был заключен договор лизинга №ОВ/Ф-83787-03-01 (Договор), по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность, указанный Лизингополучателем предмет лизинга, у определенного Лизингополучателем продавца Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехЦентр» и предоставить Лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование в срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором (пункт 2.3. Договора).

В соответствии со спецификацией предметом лизинга является грузовой самосвал Shacman SX325DR384, 2020 года выпуска.

Общая сумма договора лизинга составляет 7689059 рублей 70 копеек (пункт 4.1. Договора).

Лизингополучатель не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора лизинга обязан уплатить лизингодателю предварительный платеж в размере, указанном в графике платежей, со своего расчетного счета. Обязательство по оплате лизингополучатель должен исполнить лично. Лизингодатель не обязан принимать исполнение, предложенное за Лизингополучателя третьим лицом (пункт 4.2. Договора).

Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в рублях в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментам начала использования Лизингополучателем предмета лизинга, то есть не является встречным обязательством (пункт 4.3. Договора).

В соответствии с пунктом 4.5. Договора стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 6350000 рублей (в том числе НДС по ставке 20%).

Во исполнение договора лизинга в соответствии с графиком платежей Общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтроль» платежными поручениями от 15.04.2020 №21, от 19.05.2020 №59, от 18.06.2020 №110, от 20.07.2020 №200 уплатило 2189860 рублей 05 копеек, в том числе и авансовый платеж в размере 1397000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгТехЦентр» (Продавец), Акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтрь» (Получатель) 06.04.2020 был заключен договор купли-продажи №ОВ/Ф-83787-03-01-С-01, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель - оплатить и надлежащим образом принять 1 (Один) грузовойсамосвал Shacman SX3258DR384, по адресу: 362013, РСО-Алания, <...>. Товар, поставляемый в рамках договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и Спецификации.

Продавец уведомлен, что товар приобретается Покупателем по заказу Получателя в соответствии с Договором лизинга от 07.04.2020 № ОВ/Ф-83787-03-01 (далее - Договор лизинга), заключенным между Покупателем (в Договоре лизинга - Лизингодатель) и Получателем (в Договоре лизинга - Лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара Получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с Договором лизинга Продавец и товар выбраны Лизингополучателем (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. общая стоимость договора составляет 6350000 рублей.

Покупатель осуществляет платеж в размере 100% от общей стоимости договора, что составляет 6350000 рублей, в том числе НДС, после подписания сторонами договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Продавца, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет Покупателя предварительного (авансового) платежа от Получателя по договору лизинга в полном объеме и в указанные в договоре лизинга сроки.

Получатель уведомлен и согласен с условиями оплаты за Товар, установленные в настоящем пункте.

Продавец имеет право запросить, а Получатель обязан незамедлительно предоставить платежное поручение, подтверждающее оплату предварительного (авансового) платежа по Договору лизинга. В случае если денежные средства Получателя были направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается пропорционально дате верной оплаты Получателем.

Продавец обязан выставить счет на оплату не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты заключения Договора, не включая эту дату (пункт 3.2. Договора).

Срок поставки товара – не позднее 30.05.2020 при условии поступления на расчетный счет Продавца денежных средств в размере общей стоимости договора (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, если Продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в пункте 4.1. договора, Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.3. Договора покупатель имеет право отказаться от приемки товара в одностороннем порядке в следующих случаях:

- в случае просрочки передачи товара более чем на 20 календарных дней против даты, указанной в пункте 4.1. договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки товара);

- товар имеет явные недостатки качества, которые можно обнаружить при осмотре товара в процессе приемки и которые невозможно устранить в течение 10 рабочих дней с даты, в которую товар должен быть передан ;

- товар не соответствует требованиям/характеристикам, указанным в спецификации. Указанные в настоящем пункте события являются существенным нарушением условий договора, а для Продавца наступают последствия, указанные в пункте 7.4. Договора.

В случаях, предусмотренных пунктами 7.2. - 7.4. договора, Продавец обязуется возместить Покупателю сверх неустойки все убытки, вызванные нарушением ПРОДАВЦОМ своих обязательств согласно договору (пункт 7.6. Договора).

АО «Сбербанк Лизинг» на основании выставленного счета от 06.04.2020 №УТЮТЦ000168 оплатило по платежному поручению от 15.04.2020 №41182 стоимость договора купли-продажи в размере 6350000 рублей.

В установленный договором срок Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгТехЦентр» не поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтроль» не поставило товар, в связи с чем Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» направило в адрес истца уведомление от 17.0.2020 №2152 о расторжении договора лизинга и уведомление от 17.08.2020 №2151 о расторжении договора купли-продажи.

Считая, что на стороне Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтроль» в связи с ненадлежащим исполнением Продавцом своих обязательств по договору купли-продажи от 07.04.2020 №ОВ/Ф-83787-04-01-С-01 возникли убытки, последний направил ответчику претензию б/д б/н, полученную им 25.09.2020 и оставленную без ответа и реагирования.

Вышеназванные обстоятельства послужи основанием для обращая Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтроль» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 названной статьи). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений действующего законодательства лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально, то есть требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

На истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие его вины в причинении вреда, поскольку согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратившись с требованием о возмещении убытков, истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба, а также причинную связь между виновными действиями ответчика и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком срока поставки транспортных средств, являющихся предметом договора купли-продажи от 06.04.2020 №ОВ/Ф-83787-03-С-01.

В соответствии с пунктом 4.1. договора купли-продажи срок поставки товара – не позднее 30.05.2020.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, товар в адрес истца поставлен не был.

Таким образом, факт нарушения ответчиком срока поставки транспортного средства подтверждается материалами дела.

Истец по условиям договора лизинга от 06.04.2020 №ОВ/Ф-83787-03-01 уплатил акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» в соответствии с графиком платежей 2189860 рублей 05 копеек, в том числе и авансовый платеж в размере 1397000 рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - закон о финансовой аренде (лизинге)) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о финансовой аренде (лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о лизинге и пунктом 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обоснование расчета понесенных Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтроль» убытков, связанных с просрочкой ответчиком по поставке транспортного средства представлены платежные поручения от 15.04.2020 №21, от 19.05.2020 №59, от 18.06.2020 №110 и от 20.07.2020 №200 на общую сумму 2189860 рублей 05 копеек, подтверждающие оплату истцом лизинговых платежей Акционерному обществу «Сбербанк Лизинг».

Произведенный истцом расчет убытков проверен судом, признан верным и документально подтвержденным.

Ответчик факт нарушения своих обязательств по поставке товара не отрицал, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность ответчика считается им признанной.

Доказательств возмещения ответчиком понесенных истцом убытков в материалах дела не имеется и на таковые ответчик не ссылался.

Таким образом, поскольку состав правонарушения в виде причинения убытков истцом доказан, требование истца о взыскании 2189860 рублей 05 копеек является обоснованным и правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.05.2020 по 10.12.2020 в размере 1231900 рублей с начислением договорной неустойки за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства (6350000 рублей) в размере 0,1 %, начиная с 11.12.2020, до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, уведомление от 17.0.2020 №2152 о расторжении договора лизинга и уведомление от 17.08.2020 №2151 о расторжении договора купли-продажи истцом получены 24.08.2020.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 стати 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» разъяснения прямо предусматривают возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга даже в случае расторжения договора: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение продолжает начисляться.

В настоящем деле обязательство по внесению лизинговых платежей в момент одностороннего отказа от договора прекращено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Пунктом 7.6. Договора купли-продажи от 06.04.2020 №ОВ/Ф-83787-03-01-С-01 предусмотрены случаи, когда продавец должен возместить покупателю сверх неустойки все убытки, вызванные нарушением продавцом своих обязательств. К числу таких случаев относится задержка поставки товара, ответственность за которую предусмотрена в пункте 7.2. договора купли-продажи.

Таким образом, заключенным между сторонами договором купли-продажи предусмотрена возможность взыскания убытков в полной сумме сверх суммы неустойки.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за задержку поставки товара на основании пункта 7.2. договора купли-продажи от 06.04.2020 №ОВ/Ф-83787-03-01-С-01, то в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 7.6. договора купли-продажи требование истца о взыскании неустойки за период с 31.05.2020 по 10.12.2020 в размере 1231900 рублей с начислением договорной неустойки за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства (6350000 рублей) в размере 0,1 %, начиная с 11.12.2020, до момента фактического исполнения обязательства, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств поставки товара исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в настоящим иском в суд уплатил госпошлину в размере 38267 рублей.

Госпошлина при цене иска 3421760 рублей 05 копеек составляет 40109 рублей.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 38267 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 1842 рубля взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 2189860 рублей 05 копеек, договорную неустойку за период с 31.05.2020 по 10.12.2020 в размере 1231900 рублей и 38267 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 3460027 рублей 05 копеек, а также договорную неустойку за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства (6350000 рублей) в размере 0,1 %, начиная с 11.12.2020, до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1842 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская