Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А41-3999/2024

Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва            

«25» июня 2024 года                                                                                       Дело № А41-3999/24

Резолютивная часть решения объявлена «21» мая 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» июня 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ООО ТД "ЦСК" к ООО "СТРОЙИДЕАЛ" о взыскании 523979 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика, 



установил:

ООО ТД "ЦСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙИДЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 352267 руб. 98 коп. основного долга по договору поставки № 201/О от 12.08.2020 и 171711 руб. 85 коп. пени.

Иск заявлен на основании ст. 309, 310, 454, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора был поставлен ответчику товар, в  результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены за период с 15.09.2023 по 27.12.2023 на основании п. 5.5 договора в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара  за каждый день  допущенной просрочки.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 201/О, согласно которому поставщик обязуется  на основании заявки поставить (передать) строительные  материалы (товар) в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора

В соответствии с п. 2.4 договора оплата за поставленный товар по договору осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в течение 30 календарных  дней с даты передачи партии товара, при этом максимальный размер задолженности по суммарной стоимости всех осуществленных в его адрес поставок не может превышать сумму 500000 руб. 00 коп.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % от  стоимости поставленного  товара за каждый день  допущенной просрочки. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 50-52), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им не был, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 352267 руб. 98 коп.

Письмом от 19.09.2023 ответчик гарантировал произвести оплату суммы задолженности в размере 352267 руб. 98 коп. не позднее 29.09.2023 (л.д. 43).

Между тем, оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены и поставленный товар не оплачен, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 352267 руб. 98 коп.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 171711 руб. 85 коп. пени.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (п. 5.5 договора), соответствует положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 15.09.2023 по 27.12.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИДЕАЛ" в пользу ООО ТД "ЦСК"  352267 руб. 98 коп. основного долга, 171711 руб. 85 коп. пени и 13480 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                                      И. В. Быковских