Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А66-2976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2976/2019
г.Тверь
08 мая 2019 года


Решение в виде резолютивной части принято 26.04.2019.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН 6901093516, ОГРН 1056900217989) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы - плюс», г. Тверь (ИНН 6952031469, ОГРН 1116952077824), третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Современные Коммунальные Системы-Плюс», г.Тверь, Глухов Николай Александрович, г. Тверь, о взыскании 17 014 руб. 03 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы - плюс», г. Тверь о взыскании 16 503 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4843с от 25.04.2017 за октябрь и декабрь 2018 года; 510 руб. 96 коп. пени с 11.01.2019 по 26.02.2019 и далее с 27.02.2019 по день фактической оплаты основного долга в сумме 16 503 руб. 07 коп., в соответствии с правилами ч. 6.4 ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, истец указал временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Современные Коммунальные Системы-Плюс», г.Тверь, ФИО1, г. Тверь.

Определением суда от 04 марта 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

26 апреля 2019 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 27 апреля 2019 года.

Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке холодной воды и оказанию ответчику услуг водоснабжения в спорный период были урегулированы двусторонним договором поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4843с от 25.04.2017 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого Гарантирующая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7.1. указанного договора оплата поданных коммунальных ресурсов должна быть произведена до 10–го числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре и декабре 2018 года истец поставил ответчику холодную воду и оказал услуги водоотведения всего на сумму 16 503 руб. 07 коп., которая оплачена не была.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, которые возникли в силу условий заключенного сторонами договора № 4843с от 25.04.2017.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Договора, а также нормой статьи 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать поставленную воду и услуги по водоотведению в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

На основании частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Факты поставки истцом ответчику холодной воды, оказания истцом ответчику услуг водоотведения в декабре 2018 года на сумму всего 4 477 руб. 38 коп. и их стоимость ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела, в том числе договором № 4843с от 25.04.2017 и сведениями приложений к договору, актом выполненных работ и оказанных услуг от 31.12.2018 №0042498, оставленным ответчиком без подписания в отсутствие мотивированных возражений.

Доказательства оплаты водоснабжения и водоотведения за спорный период в полном объеме ответчиком не представлены.

Неисполнение ответчиком обусловленной договором обязанности по оплате водоснабжения и водоотведения является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Исковые требования в части взыскания с ответчика 12 025 руб. 69 коп. задолженности по договору № 4843с от 25.04.2017 за октябрь 2018 года подлежат оставлению без рассмотрения в связи со следующим:

30 октября 2018 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверьлифт», г.Тверь, (далее – ООО «Тверьлифт», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные Коммунальные Системы-Плюс» (170039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 07.12.2011, далее – ООО «Современные Коммунальные Системы-Плюс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2018 данное заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-17699/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя на 14.12.2018.

Определением суда от 28 декабря 2018 года (резолютивная часть определения вынесена 14 декабря 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверьлифт», г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные Коммунальные Системы-Плюс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, информация о чем опубликована в газете «КоммерсантЪ» №242 от 29.12.2018.

Истцом в рамках настоящего дела, в том числе, заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги в сумме 12 025 руб. 69 коп., оказанные по договору № 4843с от 25.04.2017 в октябре 2018, обязанность по оплате которых возникла до принятия к производству заявления должника.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 2 указанного Постановления указано, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что предметом его рассмотрения являются денежные обязательства в связи с оказанием услуг в октябре 2018 года, возникшие до возбуждения дела о банкротстве ответчика, вследствие чего они не являются текущими.

Таким образом, заявленные исковые требования требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги в сумме 12 025 руб. 69 коп., оказанные по договору № 4843с от 25.04.2017 в октябре 2018 года в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ должны быть рассмотрены в рамках дела № А66-17699/2018, о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Современные Коммунальные Системы-Плюс.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части взыскания 12 025 руб. 69 коп., оказанные по договору № 4843с от 25.04.2017 в октябре 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную холодную воду и оказанные услуги водоотведения за декабрь 2018 года подлежат удовлетворению в сумме 4 477 руб. 38 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 510 руб. 96 коп. пени с 11.01.2019 по 26.02.2019 и далее с 27.02.2019 по день фактической оплаты основного долга в сумме 16 503 руб. 07 коп., в соответствии с правилами ч. 6.4 ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4. статьи 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом оставления искового заявления без рассмотрения в части требований о взыскании основного долга за октябрь 2018 года, требование о взыскании неустойки соответственно подлежит удовлетворению в 53 руб. 14 коп. пени с 11.01.2019 по 26.02.2019 и далее с 27.02.2019 по день фактической оплаты основного долга в сумме 4 477 руб. 38 коп., в соответствии с правилами ч. 6.4 ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 533 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 1 467 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы - плюс», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 07.12.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.2005) 4 477 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4843с от 25.04.2017 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018; 53 руб. 14 коп. пени с 11.01.2019 по 26.02.2019 и далее с 27.02.2019 по день фактической оплаты основного долга в сумме 4 477 руб. 38 коп., в соответствии с правилами ч. 6.4 ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; 533 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 1 467 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению от 22.02.2019 №851, которое остается в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.Г. Погосян