Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А67-11689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 11689/2019

Резолютивная часть решения вынесена 17.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континентъ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115 842,96 руб. задолженности по оказанию услуг перевозки груза: гравий фр 5-20 по маршруту: <...> – Томская область, г. Асино (акт об оказании услуг № 462 от 18.08.2017),

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континентъ-Строй» о взыскании 115 842,96 руб. задолженности по оказанию услуг перевозки груза: гравий фр 5-20 по маршруту: <...> – Томская область, г. Асино (акт об оказании услуг № 462 от 18.08.2017).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в августе 2017 года услуг по перевозке груза.

Определением суда от 23.10.2019 исковое заявление принято и возбуждено производство в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд учитывает, что согласно пункту 11 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 10.10.2019 сведения, представленные ответчиком о своем адресе места нахождения, по результатам соответствующей проверки признаны регистрирующим органом недостоверными.

В силу подпункта "а" статьи 12 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ответственность за достоверность представленных на государственную регистрацию сведений несет заявитель, а не регистрирующий орган.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК РФ).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения ответчика, пришел к выводу о том, что ответчик признается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного уведомления на официальном сайте согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Между тем ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

17.12.2019 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, которая приобщена к материалам дела.

23.12.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Транспортная логистика» (истец, исполнитель) оказало в августе 2017 года ООО «Сибирский легион» (заказчик) услуги по перевозке гравия по маршруту: <...> – Томская обл., г. Асино, что подтверждается транспортными накладными и актом № 462 от 18.08.2017 на сумму 115 842 руб. 96 коп. (л.д. 21-48, 55).

Обязательства исполнены истцом с привлечением собственного транспорта и штатных водителей, что подтверждается паспортами транспортных средств, приказами о приеме на работу, выпиской из приказов по личному составу (л.д. 13-20, 49-53).

Стоимость оказанных услуг составила 115 842 руб. 96 коп.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, согласно информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2019, 28.12.2017 ООО «Сибрский легион» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Континетъ-Строй» (л. <...>).

В соответствии со статьей 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ООО «Сибрский легион» прекратило свою деятельность, как юридическое лицо, соответствующие права перешли к правопреемнику - ООО «Континетъ-Строй».

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Континетъ-Строй» направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л. д. 11-12).

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности также ее представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Континентъ-Строй» 115 842,96 руб. задолженности по оказанию услуг перевозки груза: гравий фр 5-20 по маршруту: <...> – Томская область, г. Асино (акт об оказании услуг № 462 от 18.08.2017) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 475 руб. (л.д. 7).

По результатам рассмотрения спора государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском, подлежит отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континентъ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» 115 842,96 руб. задолженности, 4 475 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 120 317,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г.Х. Пономарева