Определение от 6 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи,


о судебном поручении



№ 17АП-11618/2024-АК
г. Пермь
07 апреля 2026 года
Дело № А60-31715/2024


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе


судьи Трефиловой Е.М., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Якушева В.Н.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство Прокуратуры Свердловской области


об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

при рассмотрении апелляционной жалобы заместителя прокурора Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2024 года

по делу № А60-31715/2024


по иску заместителя прокурора Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Техностройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации муниципального образования город Донской (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2

Валерьевны, ФИО3,


о признании недействительной сделки, о взыскании в доход Российской Федерации суммы 83 911 849 руб. 72 коп,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 года рассмотрен вопрос о возобновлении производства по делу и рассмотрении апелляционной жалобы заместителя прокурора Свердловской области; дело назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2026 года на 10 час. 30 мин.

Прокуратура Свердловской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-31715/2024 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц-связь в целях участия Прокуратуры Свердловской области в судебном заседании по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Прокуратуры Свердловской области об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-31715/2024 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...> стр. 1, зал № 304 в целях участия в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-31715/2024, назначенном на 20 апреля 2026 года на 10 час. 30 мин. (08 час. 30 мин. московского времени).

Для осуществления сеанса видеоконференц-связи с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, зал судебного заседания № 911, использовать: IP-адрес комплекта видеоконференц-связи – 172.30.44.103.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Судья Е.М. Трефилова