Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А13-2224/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2224/2021
город Вологда
08 апреля 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирме «Юпитер» о взыскании основного долга в сумме 2 211 317 руб. 54 коп., неустойки в сумме 73 769 руб. 66 коп., неустойки с 20.02.2021 по день фактической оплаты задолженности,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирме «Юпитер» о взыскании основного долга в сумме 2 211 317 руб. 54 коп., неустойки за период с 17.11.2020 по 19.02.2021 в сумме 73 769 руб. 66 коп., неустойки с 20.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору поставки от 17.10.2019 № 4133/0010134065/1, а именно по спецификациям от 02.06.2020 № 0312087070, 15.10.2020 № 0312198719, 07.12.2020 № 0312239935.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 17.10.2019 № 4133/0010134065/1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее - товар).

Покупатель производит 100% оплату стоимости товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно (пункт 3.1 договора).

Спецификациями от 02.06.2020 № 0312087070, 15.10.2020 № 0312198719, 07.12.2020 № 0312239935 установлено, что оплата в размере 100% производится в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры (листы дела 34-39).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 644 380 руб. 06 коп. согласно счетам-фактурам от 02.06.2020 № 100026994, 15.10.2020 № 100063409, 07.12.2020 № 100075115 и товарным накладным от 02.06.2020 № 853619269, 15.10.2020 № 853825981, 07.12.2020 № 853906121 (листы дела 40-48).

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2020, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в сумме 3 161 317 руб. 54 коп.

Задолженность в сумме 3 061 317 руб. 54 коп. подтверждена ответчиком путем направления гарантийного письма от 18.01.2020 и подписания акта сверки взаимных расчетов (листы дела 55-61).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 211 317 руб. 54 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 26% годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора начислена неустойка в сумме 73 769 руб. 66 коп. за период с 17.11.2020 по 19.02.2021.

Ответчик контррасчета неустойки либо ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не представил.

Расчет неустойки судом проверен, установлено наличие арифметических ошибок.

По спецификации от 07.12.2020 № 100075115 истцом на сумму долга 892 205 руб. 02 коп. начислена неустойка за период с 12.01.2021 по 19.02.2021 в размере 24 786 руб. 53 коп. Вместе с тем, при расчете неустойки с указанными данными ее размер будет равен 24 786 руб. 19 коп. (892 205,02*39*26%/365). В остальной части расчет неустойки признается верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в сумме 73 769 руб. 32 коп. за период с 17.11.2020 по 19.02.2021 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга с 20.02.2021 по день фактической уплаты.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 34 425 руб. согласно платежному поручению от 20.02.2021 № 7977.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 425 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Юпитер» в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» 2 285 086 руб. 86 коп., в том числе основной долг в сумме 2 211 317 руб. 54 коп., неустойку в сумме 73 769 руб. 32 коп. за период с 17.11.2020 по 19.02.2021, неустойку с 20.02.2021 на сумму основного долга с применением ставки в размере 26% годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 425 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Шестакова