Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А46-10678/2018

334/2018-87234(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 26 июля 2018 года А46-10678/2018

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

721 738 руб. 50 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.11.2017 № 336-053, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее -

ООО «Тепловик», ответчик) о взыскании 721 738 руб. 50 коп., из которых: 714 852 руб. 34 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2018, 6 886 руб.

16 коп. пени за период с 19.04.2018 по 30.05.2018, а также 17 435 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.07.2018, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 24.07.2018, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО «Петербургская сбытовая компания» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,

надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.03.2014 между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (правопредшественник истца, далее – Гарантирующий поставщик/ГП) и

ООО «Тепловик» (далее - Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 17-0361 (впоследствии, в связи с введением нового программного обеспечения и в целях унификации номеров договоров номер изменен на № 55-01-017-2-170361) в редакции протокола согласования разногласий от 26.04.2014 и дополнительных соглашений от 11.08.2015, 22.06.2016 (далее - Договор)

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным Договором и/или действующим нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих Потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

На основании пункта 2.1.1 Договора ГП обязуется обеспечивать подачу электрической энергии и мощности Потребителю в объемах и режимах, указанных в Приложении № 1 к Договору, а Потребитель на основании пункта 3.1.1 Договора обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии (мощности) на расчетный счет агента ГП – общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – Агент) - в сроки и в порядке, определяемые Договором (Приложение № 3 к Договору).

Сторонами согласован порядок расчетов за электроэнергию (мощность) в

Приложении № 3 к Договору, согласно пункту 2 которого, расчетным периодом является месяц.

На основании пункта 3 Приложения № 3 к Договору Потребитель оплачивает 70 % стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по ее передаче - промежуточный платеж - до 25 числа месяца, соответствующего расчетному периоду.

Договорный объем покупки принимается равным фактическому объему покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных о фактическом объеме покупки за предшествующий расчетный период, за договорный объем принимается в соответствии с требованиями пункта 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, объем, равный отношению максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. При отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя за договорный объем принимается объем электропотребления, указанный в Приложении № 1 к Договору, для месяца, соответствующего расчетному периоду.

Оплата промежуточного платежа производится на основании платежного требования, выставляемого от имени Агента в банк Потребителя (пункт 3.2 Приложения № 3 к Договору).

В силу пункта 4 Приложения № 3 к Договору (в редакции протокола согласования

разногласий от 26.04.2014) Потребитель обязан оплатить на расчетный счет Агента стоимость фактически потребленной электрической энергии, мощности, услуг по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня получения его Потребителем, но не позднее 18 числа месяца, следующим за расчетным периодом.

Согласно пункту 8.1 Договора, при неоплате Потребителем стоимости электрической энергии ГП и/или Агент вправе начислить неустойку в размере, сроки и порядке, установленные в Приложении № 3 к Договору: в случае несвоевременной оплаты Потребителем поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности),

ГП вправе взыскать с потребителя пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого, согласно условиям Договора, Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно (пункт 5 Приложения

№ 3 к Договору в редакции протокола согласования разногласий от 26.04.2014).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента (пункт 7 Приложения № 3 к Договору).

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору ГП в марте 2018 обеспечило Потребителю подачу в согласованном объеме электрической энергии (мощности), стоимость которой, согласно выставленному счету-фактуре, составила

819 817 руб. 33 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед

АО «Петербургская сбытовая компания» образовалась задолженность в сумме 714 852 руб. 34 коп.

Истец направил в адрес ООО «Тепловик» претензию № 070-24.7/583-ТО от 16.04.2018 с требованием имеющуюся задолженность оплатить.

Отсутствие действий ответчика по своевременной и полной оплате задолженности послужило основанием для обращения АО «Петербургская сбытовая компания» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что

АО «Петербургская сбытовая компания» обеспечило ООО «Тепловик» подачу

электрической энергии в марте 2018.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии своевременно и в полном объеме не исполнил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Тепловик» по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 714 852 руб. 34 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, истец просит суд применить к ООО «Тепловик» ответственность, предусмотренную пунктом 5 Приложения № 3 к Договору и взыскать с ответчика пени в размере 6 886 руб. 16 коп. за период с 19.04.2018 по 30.05.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, постольку предъявление АО «Петербургская сбытовая компания» требования о взыскании с ООО «Тепловик» неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления АО «Петербургская сбытовая компания» была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 435 руб. по платежному поручению от 21.06.2018 № 17226.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного 24.07.2018, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании общей суммы задолженности, подлежащей взысканию, а именно: вместо «721 738 руб. 50 коп.» указано «912 813 руб.

61 коп.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 721 738 руб. 50 коп., из которых: 714 852 руб.

34 коп. задолженности и 6 886 руб. 16 коп. неустойки; а также 17 435 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова