Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-49537/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49537/23-141-393
г. Москва
26 апреля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Строймаркет» (ИНН <***>)

к ООО «Кэйл» (ИНН <***>)

о взыскании 950 000 руб. 00 коп.


В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймаркет» обратилось с исковым заявлением к ООО «Кэйл» о взыскании 950 000руб. 00коп. неосновательного обогащения по договору №2-07-22 от 22.07.2022г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №2-07-22.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец перечислил ответчику 950 000руб. 00коп. аванса, что подтверждается платежным поручением №2430 от 26.07.2022г.

Согласно п. 3.3. договора работы должны быть завершены ответчиком в срок до 01.10.2022г.

Ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено право каждой из сторон досрочно расторгнуть договор в случае, если другая сторона существенно нарушила свои обязательства, не начала устранять нарушения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента письменного уведомления или установленные сроки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства, претензией от 15.11.2022г. истец уведомил ответчика о том, что договор №2-07-22 от 22.07.2022г. расторгнут в соответствии с п. 9.3. настоящего договора.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 950 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кэйл» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (ИНН <***>) 950 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 22 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян