Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А55-7437/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года

Дело №

А55-7437/2021

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВСВ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-Поиск"

о взыскании 892 603 руб. 98 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-Поиск" (ответчик) о взыскании 892 603 руб. 98 коп., в том числе 795 268 руб. 92 коп. долг по договору от 30.03.2020 № 05/03/2020-СУБ и 97 335 руб. 06 коп. неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2020 года сторонами заключен договор подряда № 05/03/2020-СУБ, по условиям которого субподрядчик (истец) обязался выполнить строительно-монтажные работы на объектах ПАО «НК «Роснефть», а подрядчик (ответчик) обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.3.1 договора, цена договора складывается из стоимости всех работ, выполненных субподрядчиком по соответствующим дополнительным соглашениям к договору, составленным и заключенным на конкретный вид и объем работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 апреля 2020 года стороны согласовали выполнение работ по ремонту на объекте: «Капитальный ремонт. Цех № 23. Установка 39/8. ООО «НЗМП» г.Новокуйбышевск.»

Истцом были выполнены работы по вышеуказанному дополнительному соглашению на сумму 1 389 040,97 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.04.2020, актами о приемке выполненных работ № АКТ-2564 от 27.04.2020 на сумму 2 106 руб., № АКТ-2563 от 27.04.2020 на сумму 53 182,80 руб., № АКТ-2561 от 27.04.2020 на сумму 134 716,80 руб., № АКТ-2579 от 27.04.2020 на сумму 356 914,80 руб., № АКТ-1446/1 от 27.04.2020 на сумму 850 546,97 руб., подписанными без замечаний.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 28 апреля 2020 года на работы по ремонту па объекте: «Капитальный ремонт. Цех № 23. Установка ВТ. ООО «НЗМП» г.Новокуйбышевск», по которому выполнено работ на сумму 970 396,80 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.05.2020 и № 3 от 26.05.2020, актами о приемке выполненных работ № АКТ-1430 от 06.05.2020 на сумму 873 799,20 руб., № АКТ-1500/2 от 26.05.2020 на сумму 96 597,60 руб., подписанными без замечаний.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 от 06 мая 2020 года на работы по ремонту на объекте: «Капитальный ремонт. Цех № 23. Установка 39/8. ООО «НЗМП» г.Новокуйбышевск.», по которому выполнено работ на сумму 207 852 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 27.05.2020 и № 6 от 01.06.2020, актами о приемке выполненных работ № АКТ-1446 от 27.05.2020 на сумму 13 112,40 руб., № АКТ-2578 от 01.06.2020 на сумму 194 739,60 руб., подписанными без замечаний.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 от 30 апреля 2020 года на СМР но объекту: «ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга. ФИО3 «НК НПЗ» г.Новокуйбышевск.», по которому выполнено работ на сумму 5 489,92 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 13.05.2020, актом о приемке выполненных работ № ТК-ЗЗ-ЛС-005-1 от 13.05.2020 на сумму 5 489,92 руб., подписанными без замечаний.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 от 29 мая 2020 года на СМР по объекту: «ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга. ФИО3 «НК НПЗ» г.Новокуйбышевск.», по которому выполнено работ на сумму 56 046,92 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 15.06.2020, актами о приемке выполненных работ № ТК04-ЛС-003-1 от 15.06.2020 на сумму 24 467,52 руб., № ТК04-ЛС-003-1 от 15.06.2020 на сумму 16 574,95 руб., № ТК09-ЛС-001-1 от 15.06.2020 на сумму 11 517,42 руб., № ТК24-ЛС-001-1 от 15.06.2020 на сумму 3 487,03 руб., подписанными без замечаний.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 от 30 июня 2020 года на СМР по объекту: «ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга. ФИО3 «НК НПЗ» г.Новокуйбышевск.», по которому выполнено работ на сумму 637,73 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 15.07.2020, актом о приемке выполненных работ № ТК09-ЛС-001-3 от 15.07.2020 на сумму 637,73 руб., подписанными без замечаний.

Согласно п.4.3 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком не ранее 45, но не позднее 90 календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов и подписания актов сдачи-приемки.

Между тем, ответчиком за выполненные и принятые работы оплачена сумма в размере 1 834 195,42 руб., долг составляет 795 268,92 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 10 марта 2021 года, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Акт сверки расчетов как документ, фиксирующий претензии сторон акта по исполнению обязательства, принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку ответчик не уплатил оставшуюся сумму задолженности, истец 17.02.2021 направил претензию с требованием уплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 97 335 руб. 06 коп. неустойки на основании п.п.1.1, 1.2 приложения № 7 к договору.

Представленный истцом расчет неустойки суд признал правильным.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-Поиск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВСВ" 892 603 руб. 98 коп., в том числе долг 795 268 руб. 92 коп. и неустойка 97 335 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 20 852 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев