Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А53-31532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «25» ноября 2019 года Дело № А53-31532/19

Резолютивная часть решения объявлена «18» ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «25» ноября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 304470636600868

о взыскании 363 027,82 руб. при участии:

от истца: представители ФИО2 (доверенность от 01.0з7.2019), ФИО3 (доверенность от 10.06.2019)

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Феникс» (далее – ООО «ТД «Феникс») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате книжной продукции, поставленной по договору поставки № ТД/061 от 15.06.2010, в размере 363 027,82 руб. и судебных расходов в сумме 10 261 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате книжной продукции, поставленной по договору поставки № ТД/061 от 15.06.2010, в размере 337 777,42 руб.

Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.06.2010 между ООО «ТД «Феникс» (поставщик) и ИП Степул С.А. (покупатель) заключен договор поставки продукции № ТД/061, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательство передать покупателю в собственность в обусловленные договором сроки книжную продукцию (товар) в количестве и ассортименте, имеющемся у поставщика, а покупатель обязан принять и оплатить отгруженный в его адрес товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставщик поставляет товар в течение 10 дней с момента согласования сторонами заявки покупателя.

В силу пункта 2.2 договора покупатель обязан принять товар, отгруженный в его адрес, и оплатить его в течение 60 дней с момента получения.

Поставщик выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив товар на сумму 371 438,90 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными.

ИП ФИО1 взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив товар. Задолженность перед ООО «ТД «Феникс» на дату подачи заявления составляет 337 777,42 руб.

14.06.2019 ООО «ТД «Феникс» направило в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

ИП ФИО1 до настоящего времени принятый товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем ООО «ТД «Феникс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки от 15.06.2010 № ТД/061 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 337 777,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 09.07.2019 № 1033 уплачена государственная пошлина в размере 10 261 руб.

Поскольку истец уменьшил исковые требования до 337 777,42 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 9 756 руб. подлежит отнесению на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 505 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 337 777,42 руб. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 304470636600868 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате книжной продукции, поставленной по договору поставки № ТД/061 от 15.06.2010, в размере 337 777,42 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 756 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 505 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1033 от 09.07.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова