Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А03-12185/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12185/2016

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Конструкция» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 907 709 руб. 16 коп., задолженности по договору оказания услуг № 234/15 от 01.12.2015 в размере 211 020 руб., неустойки за период с 05.02.2016 по 28.02.2017 в размере 188 692 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Виктория»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 171/17 от 17.04.2017, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица– не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» (далее – ООО «СК Сибромстрой») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Конструкция» (далее – ООО «Алтай-Конструкция») о взыскании суммы неотработанного аванса по договору субподряда № 230/15 от 25.11.2015 в размере 907 709 руб. 16 коп., задолженности по договору оказания услуг № 234/15 от 01.12.2015 в размере 211 020 руб., неустойки за период с 05.02.2016 по 28.02.2017 в размере 188 692 руб., начисленной за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг № 234/15 от 01.12.2015 (т.3 л.д. 48-50).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выполнению работ по договору субподряда, нарушением условий договора оказания услуг в части оплаты принятых услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 26.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Виктория».

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил получении аванса от истца по договору субподряда № 230/15 от 25.11.2015 в размере 3 376 920 руб., однако указал, что работы были выполнены на сумму 2 756 308 руб. 76 коп, в связи с чем сумма неотработанного аванса составила 620 611 руб. 24 коп. В части требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 234/15 от 01.12.2015 ООО «Алтай-Конструкция» указало на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу документов первичного бухгалтерского учета, на основании которых сформировалась задолженность. По мнению ответчика, поскольку наличие долга по договору оказания услуг № 234/15 от 01.12.2015 не подтверждено, то требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты заявлено незаконно.

Впоследствии ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, в котором признал наличие задолженности по договору субподряда № 230/15 от 25.11.2015 в размере 620 611 руб. 24 коп. и по договору оказания услуг № 234/15 от 01.12.2015 в размере 211 020 руб. (т.3 л.д. 12).

ООО «Виктория» в отзыве на исковое заявление вопрос о его удовлетворении оставило на усмотрение суда.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска в части взыскания неустойки по договору оказания услуг № 234/15 от 01.12.2015, начисленной за период с 05.02.2016 по 28.02.2017, в размере 188 692 руб. 53 коп.

Поскольку заявление об отказе от иска в части взыскания неустойки не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд его на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворяет и производство по делу в этой части прекращает по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности по договору субподряда № 230/15 от 25.11.2015 в размере 907 709 руб. 16 коп. и задолженности по договору оказания услуг № 234/15 от 01.12.2015 в размере 211 020 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований в части взыскания долга настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.2015 между ООО «СК Сибпромстрой» (Подрядчик) и ООО «Алтай-Конструкция» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 230/15, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Депо обслуживания и экипировки тепловозов. Общестроительные работы и внутренние сети канализации и водопровода. Насосная с операторской. Общестроительные работы» Строительство железных дорог космодрома, 1 очередь (этап II)», (далее - работы) согласно согласованных сторонами локальных сметных расчетов № 1, 2, 3 (Приложения № 1, 2, 3 к Договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора) по станции Промышленная 1 на строительстве объекта «Космодром «Восточный». Строительство железных дорог космодрома (1 очередь) II этап». Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск» (далее - объект) (пункт 1.1, т.1 л.д. 9-21).

Пунктом 1.2 договора субподряда № 230/15 от 25.11.2015 предусмотрено, что Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика в установленный настоящим Договором срок собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. По предмету настоящего Договора стороны осуществляют действия, исполняют обязанности и несут ответственность в соответствии с положениями настоящего Договора, Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 6 081 300 руб., в том числе НДС 18%. Окончательная стоимость работ по настоящему договору корректируется сторонами по фактически выполненным объемам работ с учетом изменений в проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 3.5 договора субподряда № 230/15 от 25.11.2015 Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс в размере до 30 % от цены договора на приобретение материалов, конструкций и оборудования, необходимых для выполнения работ, при условии получения целевых финансовых средств.

Подрядчик производит оплату авансовых платежей на основании предъявленных Субподрядчиком счетов на оплату авансов на сумму авансового платежа. Субподрядчик в течение 5 банковских дней после получения авансового платежа выставляет Подрядчику счет-фактуру на аванс (пункт 3.6).

Оплата выполненных Субподрядчиком работ за отчетный месяц производится Подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95 % от стоимости работ за отчетный месяц. Оставшаяся часть стоимости работ за отчетные месяца будет выплачена Субподрядчику при окончательном расчете после подписания Подрядчиком акта приемки законченного комплекса работ (пункт 3.8).

Окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ. В течение 5 банковских дней после подписания акта приемки законченного комплекса работ Субподрядчик выставляет Подрядчику счет-фактуру на полную стоимость выполненных работ (пункт 3.9).

В силу пункта 4.1 договора субподряда Субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки на основании графиков производства работ (Приложение № 1): дата начала работ - не позднее 5 календарных дней с момента получения аванса в соответствии с п. 3.5 настоящего Договора; дата окончания работ - 70 календарных дней с даты начала работ. Датой окончания работ по Договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ. Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств Субподрядчика.

Во исполнение пункта 3.5 договора субподряда ООО «СК Сибпромстрой» перечислило ООО «Алтай-Конструкция» платежными поручениями № 521 от 03.03.2016, № 379 от 18.02.2016, № 166 от 26.01.2016, № 487 от 24.12.2015, № 376 от 15.12.2015, № 305 от 09.12.2015 аванс в размере 3 376 920 руб. (т.1 л.д. 140-145).

Между ООО «СК Сибпромстрой» и ООО «Алтай-Конструкция» подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 16.02.2016 (т.1 л.д. 147-155, т.2 л.д. 1-6), от 29.02.2016 (т.2 л.д. 8), от 07.03.2016 (т.3 л.д. 31-35), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 16.02.2016 (т.1 л.д. 146), от 29.02.2016 (т.2 л.д. 7) на общую сумму 2 469 210 руб. 84 коп.

Следовательно, остаток неотработанного Субподрядчиком аванса составил 907 708 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленные сроки не исполнил, истец направил ООО «Алтай-Конструкция» претензию № 355 от 18.05.2016, которой со ссылкой на пункт 11.1 договора субподряда № 230/15 от 25.11.2015 уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал уплаты основного долга (неотработанного аванса) и неустойки (т.2 л.д. 10-11).

Претензия истца ООО «Алтай-Конструкция» оставлена без удовлетворения.

Кроме того, между истцом и ответчиком сложились правоотношения по оказанию услуг, оформленные договором № 234/15 от 01.12.2015, по условиям которого ООО «СК Сибпромстрой» (Исполнитель) обязуется по заданию ООО «Алтай-Конструкция» (Заказчик) оказать услуги строительной техникой, механизмами и автотранспортом, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1, т.2 л.д. 12-16).

Наименование техники, стоимость услуг, порядок расчетов устанавливается сторонами в Спецификации № 1 к настоящему договору, являющейся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора № 234/15).

Согласно пункту 4.1 договора оказания услуг № 234/15 Исполнитель обязуется на основании данных, содержащихся в справках, своевременно подготавливать и передавать Заказчику следующие документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: справку о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7, утв. Пост. Госкомстата РФ 28.11.1997 № 78.

Пунктом 5.1 договора оказания услуг № 234/15 предусмотрено, что стоимость оказания услуг техники устанавливается в рублях РФ за один час работы техники и согласовывается сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена услуг включает в себя стоимость НДС 18%. В случае простоя Техники по вине Заказчика Заказчик оплачивает Исполнителю простой в размере стоимости машино-часа по согласованному режиму работы техники за все дни простоя до момента устранения причин простоя Техники.

Если иное не установлено в Спецификациях к настоящему договору, оплата по настоящему Договору производится Заказчиком не позднее 5-ти рабочих дней с момента передачи Заказчику документов, указанных в пункте 4.1 договора (пункт 5.2 договора 234/15).

Пунктом 4.2 договора № 234/15 от 01.12.2015 предусмотрено, что не позднее 3-х рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.1. Договора, Заказчик обязан подписать и передать Исполнителю акт выполненных работ (услуг).

В случае непредоставления Исполнителю в указанный срок подписанных актов выполненных работ (услуг) или мотивированного отказа от его подписания, акт выполненных работ (услуг) будет считаться подписанным со стороны Заказчика, а услуги принятыми Заказчиком в объеме, указанном Исполнителем.

За период с 01.12.2015 по 30.04.2015 истцом были оказаны услуги в пользу ответчика на общую сумму 211 020 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (т. 2 л.д. 21, 31), универсальными передаточными документами (т.2 л.д. 32-33, 53, 58), справками формы ЭСМ-7 (т.2 л.д. 18-20, 25-28, 34-44, 54-57).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 211 020 руб.

Претензия истца № 292/1 от 22.04.2016 с требованием об уплате задолженности по договору № 234/15 от 01.12.2015 ответчиком оставлена без удовлетворения (т.2 л.д. 60-63).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № 230/15 от 25.11.2015 и по договору оказания услуг строительной техникой № 234/15 от 01.12.2015 явилось основанием для обращения ООО «СК Сибпромстрой» в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и из договора подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора оказания услуг строительной техникой № 234/15 от 01.12.2015 и оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела договором, актами выполненных работ, справками формы ЭСМ-7.

Получение ответчиком первичных документов, на основании которых ему были оказаны услуги по договору № 234/15 от 01.12.2015, подтверждается подписанными представителем ООО «Алтай-Конструкция» актами приема-передачи документов от 14.01.2016, от 15.03.2016, от 07.04.2016 (т.2 л.д. 127, 128, 130), письмом № 349 от 20.05.2016 (т.2 л.д. 131), универсальными передаточными документами.

Более того, в ходатайстве о снижении размера неустойки ответчик наличие задолженности перед истцом по договору оказания услуг строительной техникой № 234/15 от 01.12.2015 в размере 211 020 руб. признал (т.3 л.д. 12).

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования в части взыскания долга по договору оказания услуг строительной техникой № 234/15 от 01.12.2015 в размере 211 020 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору субподряда № 230/15 от 25.11.2015 в размере 907 709 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ООО «СК Сибпромстрой» перечислило на счет ООО «Алтай-Конструкция» в качестве аванса по договору субподряда № 230/15 от 25.11.2015 денежные средства в размере 3 376 920 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, то есть ответчик, получив аванс, должен был выполнить работы в соответствии с графиком произво дства работ.

Из материалов дела следует, что в срок, указанный в договоре, ответчик аванс в полном объеме не отработал, выполнив работы на сумму 2 469 210 руб. 84 коп.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 907 709 руб. 16 коп.

В силу пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с тем, что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора подряда (нарушил срок выполнения работ), истец в одностороннем порядке расторгнул договор, о чем Подрядчик был уведомлен.

Не оспаривая по факту нарушение условий договора субподряда № 230/15 от 25.11.2015, ООО «Алтай-Конструкция» указало, что сумма неотработанного аванса составила 620 611 руб. 24 коп., с чем суд не может согласиться в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что разногласия между подрядчиком и субподрядчиком в части объема и стоимости выполненных работ возникли в связи с принятием работ по актам о приемке выполненных работ за март 2016 года (№ 2 от 07.03.2016), по которым истцом были приняты работы на общую сумму 437 374 руб. 08 коп. (т.3 л.д. 43-47), а ответчиком для сдачи оформлены акты формы № КС-2 на общую сумму 711 989 руб. (т.3 л.д. 15-22).

Истец не принял часть работ, указанных ответчиком в актах формы № КС-2 от 07.03.2016 № 2, поскольку эти работы были выполнены иной подрядной организацией - ООО «Виктория» на основании договора субподряда № 233/15 от 02.11.2015, заключенного с истцом (т.3 л.д. 65-80).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 30.01.2017 суд обязал ответчика представить исполнительно-производственную документацию по объему выполненных работ, указанному в актах по форме № КС-2 № 2 от 07.03.2016 на сумму 444 472 руб. и на сумму 267 517 руб., а также надлежащим образом заверенные копии листов журналов производственных работ, содержащих информацию о выполненных работах в названных актах.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства выполнения работ на сумму 274 614 руб. 92 коп. (разница между стоимостью работ заявленных ответчиком и принятых истцом) в материалы дела не представил.

Истец же, напротив, подтвердил выполнение обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» в рамках договора субподряда № 233/15 от 02.11.2015 работ, включенных ответчиком в акты по форме № КС-2 № 2 от 07.03.2016 на сумму 444 472 руб. и на сумму 267 517 руб. и не принятых ООО «СК Сибпромстрой», представив подписанные ООО «СК Сибпромстрой» и ООО «Виктория» акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 20.07.2016 № 12, № 13 (т.3 л.д. 89-116), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 20.07.2016 № 11 (т.3 л.д. 117).

ООО «Виктория» в отзыве на исковое заявление также указало на заключение с ООО «СК Сибпромстрой» договора субподряда № 233/15 от 02.11.2015, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ на объекте: Административно бытовой корпус с постом ЭЦ на ст. Промышленная-1. Космодром «Восточный». Строительство железных дорог космодрома, 1 очередь (этап II)», согласно ведомости объемов работ (Приложение к договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) по станции Промышленная 1 на строительстве объекта «Космодром «Восточный» Строительство железных дорог космодрома, 1 очередь (этап II)». Амурская область, Свободневский район, ЗАТО Углегорск.

Обязательства по договору субподряда № 233/15 от 02.11.2015 со стороны ООО «Виктория» исполнены в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательства выполнения им работ, которые были исключены истцом из актов по форме № КС-2 № 2 от 07.03.2016.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора в части наличия обстоятельств, препятствующих ответчику приступить к выполнению работ либо выполнить их надлежащим образом, равно как и доказательств возврата денежных средств, перечисленных в качестве аванса, ООО «Алтай-Конструкция» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по договору субподряда № 230/15 от 25.11.2015 составила 907 709 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по требованиям, которые были удовлетворены, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Конструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» 1 118 729 руб. 16 коп. задолженности, а также 24 187 руб. 29 коп. судебных расходов.

В части требования взыскания неустойки в размере 188 692 руб. 53 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин