Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А14-2548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-2548/2023

«07» апреля 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 07.04.2023.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС ИНЖИНИРИНГ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 634 467 руб. задолженности по договору № 25 от 02.08.2021

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.02.2023;

от ответчика не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС ИНЖИНИРИНГ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель» (далее - ответчик) о взыскании 2 634 467 руб. задолженности по договору № 25 от 02.08.2021.

В предварительное судебное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учётом того, что определением суда от 22.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04.04.2023 до 09 часов 50 минут 07.04.2023, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 между ООО «АВЕРС ИНЖИНИРИНГ» (подрядчик) и ООО «Лиски-Строитель» (заказчик) заключен договор № 25 от 02.08.2021, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, поставке материалов, сборке, установке, монтажу оборудования систем вентиляции, далее именуемые «Работы», на объекте: Детский сад в г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области (далее по тексту - Объект) на условиях предусмотренных настоящим договором и Приложением №1 к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы (пункт 1.1. договора №1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость (Цена) составляет 6 425 204 (шесть миллионов четыреста двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 80 копеек, в т.ч. НДС 20% - 1 070 867 (один миллион семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек согласно Приложению №1 к настоящему договору.

Пунктом 3.1. договора установлен порядок оплаты с учетом внесения авансовых платежей, поэтапных платежей и окончательной оплаты.

Подрядчик обязуется произвести работы: начало работ через 5 календарных дней с момента оплаты первого платежа; окончание - 30 ноября 2021 (пункт 4.1. договора).

Дополнительными соглашениями №1 от 06.09.2021, №2 от 05.05.2022, №3 от 05.05.2022 в связи с необходимость выполнения дополнительных работ стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости работ на 24 900 руб., 228 775, 88 руб., 1 083 763, 50 руб. соответственно.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2: №1 от 03.09.2021, №2 от 09.09.2021, №3 от 28.09.2021, №4 от 01.11.2021, №5 от 05.05.2022, №6 от 14.06.2022, №7 от 17.10.2022, №8 от 08.12.2022 и справками о стоимости выполненных работ КС-3 от соответствующих дат и с соответствующими номерами на сумму 7 063 242,88 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией об оплате выполненных работ.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № 25 от 02.08.2021 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1. договора последующие платежи производятся поэтапно в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2 за фактически выполненные работы на расчетный счет подрядчика за вычетом пропорциональной части авансового платежа, выплаченного Заказчиком в соответствии с п.3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4. договора. .

Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) календарных дней после проведения пуско-наладочных работ, подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором № 25 от 02.08.2021, актами о приемке выполненных работ КС-2: КС-2: №1 от 03.09.2021, №2 от 09.09.2021, №3 от 28.09.2021, №4 от 01.11.2021, №5 от 05.05.2022, №6 от 14.06.2022, №7 от 17.10.2022, №8 от 08.12.2022; и справками о стоимости выполненных работ КС-3, актом сверки, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования по существу не оспорены, доказательств оплаты работ в большем размере не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 634 467 руб. по договору № 25 от 02.08.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 36 172 руб.

Истец при обращении в суд платежным поручением № 154 от 07.02.2023 уплатил государственную пошлину в сумме 36 172 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 36 172 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС ИНЖИНИРИНГ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 634 467 руб. задолженности по договору № 25 от 02.08.2021 и 36 172 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.




Судья Г.В. Семенов