Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Адыгея

Арбитражный суд Республики Адыгея


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3965/2025
г. Майкоп
26 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., в отсутствие лиц участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» (Республика Адыгея, Шовгеновский район, а.Мамхег, ул.Советская, 54 а) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (385483, Шовгеновский район, аул. Кабехабль, ул.Ленина дом № 16, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договорам временного пользования и оказания услуг потребителям системы водоснабжения, установил следующее.

В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель) о взыскании задолженности в размере 703 598 рублей 34 копеек за период с 01.02.2024 по 31.12.2024; за период февраль, март, май, август – декабрь 2024 года в размере 431 698 рублей 35 копеек.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса


заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса).

Между Администрацией муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» - Арендодатель и индивидуальным предпринимателем ФИО2 - Арендатор были заключены договоры временного пользования и оказания услуг потребителям системы водоснабжения:

- от 01.03.2024 года по передаче в пользование объект водоснабжения (система водоснабжения), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, состоящего из водопроводной сети 13.23 км, со смотровыми колодцами и запорной арматуры, водонапорной башни 3шт, скважины и служебного павильона;

- от 01.10.2024 года по передаче в пользование объект водоснабжения (система водоснабжения), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, состоящего из водопроводной сети 13.23 км, со смотровыми колодцами и запорной арматуры, водонапорной башни Зшт, скважины и служебного павильона.

Все вышеуказанные объекты водоснабжения предоставлены во временное пользования на период до заключения концессионного соглашения в соответствии с федеральным законом от 21.07.2005г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

Согласно пункту 2.2.1 договора предприниматель обязан в течение 5 дней со дня подписания договора заключить договоры: на оплату расходов, связанных с коммунальными услугами и текущей деятельностью по содержанию системы водоснабжения с по электроснабжению, водоснабжения и с региональным оператором в сфере обращения с отходами. Самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, необходимые для нормальной эксплуатации систем водоснабжения. Своевременно и в срок исполнять предписания ресурсно-снабжающих организаций. Затраты осуществлять за свой счет.

Согласно выше перечислимым договорам временного пользования и оказания услуг потребителям системы водоснабжения пользователь обязан предоставлять арендодателю копии платежных документов, подтверждающих внесение оплаты за электроэнергию.


В адрес администрации выставлены счета по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии за период с февраль 2024 г. по декабрь 2024 года.

Согласно заявлению истца задолженность составила 1 135 296 рублей 69 копеек. Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая положения п. 2.2. договоров временного пользования и оказания услуг потребителям системы водоснабжения эксплуатационные расходы, в том числе коммунальные услуги, перечисляются Пользователем самостоятельно по договорам, заключаемым с соответствующими эксплуатационными и ресурсоснабжающими организациями в сроки, установленные определенными договорами.

В свою очередь договоры оказания услуг по передаче электроэнергии были заключены между Администрацией и ПАО «Россести Кубань» и ПАО «ТНС энерго Кубань», так как у Арендатора отсутствовала банковская гарантия. Однако электрическая энергия использовалась для надлежащего функционирования арендованного имущества.

Ответчик не выполнял обязательства, предусмотренные договорами аренды, в связи с чем, образовалась задолженность в связи с потреблением электрической энергии.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения к ответчику с соответствующей претензией. Однако в установленный срок требования арендодателя не исполнены, в связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.


Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.


При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Возражения и контррасчет ответчиком не представлены, доказательств оплаты также не представлено.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, ответчик сберег за счет истца денежные средства в части оплаты услуг по передаче электрической энергии в размере 1 135 296 рублей 69 копеек. И, соответственно, заявленные требования законны и обоснованы.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 135 296 рублей 69 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На сумму заявленных требований о взыскании 1 135 296 рублей 69 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 59 059 рублей, которая подлежит отнесения на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета ввиду того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 135 296 рублей 69 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а.Кабехабль, ул.Ленина, д.16) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 059 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Нефедов