Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А83-16499/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16499/2019
13 декабря 2019 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании, материалы дела по иску

ООО "КРЫМСКАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" (295026 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к МУП "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЖИЛСЕРВИС" (295013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (295000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (295000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001),

о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО4, по доверенности №1 от 11.10.2019

от ответчика – ФИО5, по доверенности №5752 от 29.12.2018;

иные участники явку уполномоченных представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская лифтовая компания» 05.09.2019г. обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центральный Жилсервис» о взыскании денежных средств по контракту №Ф.2018.372289 от 02.08.2018г. в размере 2 938 693,66 рублей, а также пени за просрочку оплаты в размере 121749,38 рублей.

В редакции заявления об уменьшении размера исковых требований от 11.12.2019г., принятого судом, истец в окончательной редакции просит суд: задолженность по контракту №Ф.2018.372289 от 02.08.2018г. в размере 2 248786,97 рублей, а также пени за просрочку оплаты в размере 121749,38 рублей.

Определением от 06.09.2019г. иск принят к производству арбитражного суда Республики Крым.

Истец поддержал заявленные требования о взыскании основной суммы задолженности. Заявлением от 12.12.2019г. представитель истца отказался от требований о взыскании неустойки в размере 121749,38 рублей. Отказ принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме указав, что часть задолженности перед истцом погасил, общая сумма задолженности должна быть уменьшена. Также ответчик ссылается на то, что истцом был предоставлен неправильный расчет пени за просрочку платежа.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя сторон, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований установил следующие обстоятельства:

02 августа 2018г. между ООО «Крымская лифтовая компания» (далее Подрядчик) и МУП «Центральный Жилсервис» (далее Заказчик) был заключен контракт №Ф.2018.372289 на проведение работ по устройству диспетчеризации лифтов.

В соответствии с п.1.1 контракт «Подрядчик» обязуется по заданию заказчика провести работы по устройству диспетчеризации лифтов, а «Заказчик» обязуется оплатить выполненные работы.

Согласно п.2.2 настоящего контракта цена контракта составляет 5 787 427, 13 (пять миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь рублей 13 коп.), в том числе НДС – 882 827 (восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь рублей). Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3 настоящего контракта предусмотрено, что оплата производится по факту выполненных работ в течение 15 рабочих дней на основании выставленных счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

ООО «Крымская лифтовая компания» свои обязательства перед МУП «Центральный Жилсервис» выполнило в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 14.01.2019г. на сумму 209 906,69 руб. и №75 от 31.01.2019г. на сумму 2 728 786,97 руб., подписанными обеими сторонами.

Нарушение обязательств ответчиком по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании основной суммы задолженности в размере 2 938 693,66 (два миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто три рубля 66 коп.).

02.07.2019г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, возникшую по контракту №Ф.2018.372289 от 02.08.2018г. Однако, данная претензия ответчиком была проигнорирована.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

«11» декабря 2019г. представителем истца было подано заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по контракту со стороны ответчика, а также предоставлен уточненный расчет пени за просрочку платежа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по контракту по оплате работ составляет 2 248 786 (два миллиона двести сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 97 коп. Она складывается из задолженности по оплате работ согласно актов выполненных работ №1 от 14.01.2019г. и №75 от 31.01.2019г. за вычетом частичной оплаты ответчиком работ истца в сумме 689 906,69 руб.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по контракту №Ф.2018.372289 от 02.08.2018г. в размере 2 248 786 руб. 97 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом №Ф.2018.372289 от 02.08.2018г., ответчик не представил.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом принятого судом частичного отказа от иска в части взыскания пени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЖИЛСЕРВИС" в пользу ООО "КРЫМСКАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" сумму основного долга в размере 2 248 786,97 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36 170,00 рублей.

3. Возвратить ООО "КРЫМСКАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 566,00 рублей, о чём выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова