Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А71-9843/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9843/2023
г. Ижевск
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи А.Д. Пескишевым, после перерыва секретарем судебного заседания Е.Н Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКС15" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 958 427 руб. 12 коп., из которых, 1 750 248 руб. 25 коп. долга по договорам № 1-МП от 19.05.2021, № 1ТР-МП от 19.05.2021, 208 178 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.03.2024 (до перерыва), ФИО4 – представитель по доверенности от 01.03.2024 (после перерыва),

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью "СКС15" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" о взыскании 1 750 248 руб. 25 коп. долга по договорам № 1-МП от 19.05.2021, № 1ТР-МП от 19.05.2021, 139 745 руб.14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства судом на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований до 1 958 427 руб. 12 коп., из которых, 1 750 248 руб. 25 коп. долга по договорам № 1-МП от 19.05.2021, № 1ТР-МП от 19.05.2021, 208 178 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.01.2024 (в полном объеме изготовлено 02.02.2024) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено 09, 22 апреля, 02 мая 2024 года, с перерывами в заседании суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил копии отчетов к договорам, копии договоров с субподрядчиками, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просит отказать, представил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, отзыв, ходатайства не направило.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКС15» (исполнитель) и ООО «УК «Мегаполис» (заказчик) 19 мая 2021 года заключены следующие договоры: договор № 1-МП по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее – договор № 1-МП) и договор № 1ТР-МП на выполнение работ по текущему ремонту (далее – договор № 1ТР-МП).

Согласно п. 1.4 договора № 1-МП стороны договорились, что перечень выставляемых к оплате работ определяется подписанным актом за месяц и может не совпадать в точности с первоначальным перечнем в договоре.

Пункт 3.2 договора № 1-МП устанавливает, что оплата по договору производится ежемесячно денежными средствами и (или) другими формами оплаты (по соглашению сторон), не противоречащими действующему законодательству, в течение семи дней с момента подписания актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 1ТР-МП акт выполненных работ является основанием для осуществления оплаты выполненных исполнителем работ. Оплата производится после выполнения всех работ при условии, что работы выполнена надлежащим образом в установленные сроки.

Истцом в адрес ООО «УК «Мегаполис» направлено письмо о расторжении с 01 апреля 2023 года указанных договоров, письмо получено ответчиком 23.03.2023.

Всего по договору № 1-МП ООО «СКС15» выполнило работы на сумму 2 252 513 руб. 47 коп. При этом, ООО «УК «Мегаполис» оплатило работы не полностью, сумма долга составила 1 611 513 руб. 47 коп.

По договору № 1ТР-МП ООО «СКС15» выполнило работы на сумму 274 817 руб. 56 коп. При этом, ООО «УК «Мегаполис» оплатило работы не полностью, сумма долга составила 138 734 руб. 78 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 2 от 21.04.2023 с просьбой в течение 30 дней с момента отправления претензии оплатить возникшую задолженность, получена ответчиком 24.04.2024, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 750 248 руб. 25 коп. долга по договорам, 208 178 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга (с учетом уточнения) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела

доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.2 договора № 1-МП что оплата по договору производится ежемесячно денежными средствами и (или) другими формами оплаты (по соглашению сторон), не противоречащими действующему законодательству, в течение семи дней с момента подписания актов выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2 договора № 1ТР-МП оплата производится после выполнения всех работ при условии, что работы выполнена надлежащим образом в установленные сроки.

Факт выполнения работ подтверждается по договору № № 1-МП: актами за период ноябрь – декабрь 2021 г., январь – 2022 г., январь – март 2023 г.; по договору № 1ТР-МП актами за период октябрь – ноябрь 2021 г., январь – апрель 2022 г., июнь, сентябрь, ноябрь 2022 г., январь 2023 г., акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части долга, ответчик указал, что фактически подрядные работы выполняли индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>), ООО «УТС-Ижевск» (ИНН <***>), что подтверждается отчетами подрядных организаций подписанных со стороны ООО «УК Мегаполис», а также решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам № А71-14379/2023, № А71-12822/2023.

Возражения ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлены копии договоров, заключенных между ООО «СКС 15» и субподрядчиками: № 1ТР-Са от 19.05.2021, № 1/Са от 19.05.2021, заключенные с ИП ФИО5; № ТР-УТС от 01.05.2022, № 1- УТС от 01.05.2022, заключенные с ООО «УТС-Ижевск»; № 1ТР-Св от 01.02.2022, № Св-1 от 01.02.2022, заключенные с ИП ФИО6

Согласно указанных договоров субподрядчики выполняли работы на объектах ответчика, кроме того, истцом представлены отчеты к договорам № 1- МП, № 1ТР-МП от 19.05.2021 за период с октября 2021 по март 2023 г.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что работы на объектах ответчика выполнялись третьими лицами на основании договоров, заключенных с истцом, что не противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга по договорам законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 750 248 руб. 25 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 208 178 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период времени с 08.12.2021 по 23.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик по расчету процентов возражений не заявил, контррасчет не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2023 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 32 584 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКС15" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 958 427 руб. 12 коп., из которых, 1 750 248 руб. 25 коп. – долг, 208 178 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 24.10.2023, по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

в доход федерального бюджета 32 584 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина