Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А63-5607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5607/2018
г. Ставрополь
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, г. Нефтекумск,

о взыскании задолженности в сумме 7 603 090 руб. 28 коп, в том числе основного долга по договору от 01.03.2016 № 2 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 7 117 496 руб. 45 коп. и пени за период с 21.02.2018 по 22.02.2018 в размере 485 593 руб. 83 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 015 руб.,

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2017 № 19/18 и ФИО2 по доверенности от 19.12.2017 № 05/18, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 02.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, г. Нефтекумск, о взыскании задолженности в сумме 7 603 090 руб. 28 коп, в том числе основного долга по договору от 01.03.2016 № 2 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 7 117 496 руб. 45 коп. и пени за период с 21.02.2018 по 22.02.2018 в размере 485 593 руб. 83 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 015 руб.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2016 № 2.

Представитель истца представил в судебное заседание ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность в сумме 6 885 912 руб. 90 коп, в том числе основной долг по договору от 01.03.2016 № 2 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 6 259 124 руб. 34 коп. и пени за период с 18.11.2018 по 31.07.2018 в размере 626 788 руб. 56 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований от 06.08.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что в управлении ответчика находится только один жилой дом, расположенный по адресу <...>, и за заявленный период задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

В предыдущем судебном заседании ответчиком также заявлялось ходатайство о признании договора от 01.03.2016 № 2 ничтожным, однако, в настоящем судебном заседании ответчик не привел в соответствие с АПК ходатайство о признании договора ничтожным и не заявил встречный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что администрация муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края постановлением от 18.12.2015 № 610 определила управляющей организацией для управления многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края (согласно приложению) муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края с 1 января 2016 года, сроком на 1 год.

Согласно лицензии от 30.04.2015 №026-000127 муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края имеет право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Ставропольского края сроком на 5 лет.

Между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края (ранее МУП «Жилищное хозяйство» муниципального образования г. Нефтекумска) (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2016 № 2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.1 гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, обслуживаемые покупателем в объемах, необходимых для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых покупателем и точки поставки электрической энергии (мощности) в них, указаны в Приложении № 1.

В пункте 2.3.2 стороны установили, что покупатель обязан направлять своего уполномоченного представителя к гарантирующему поставщику для получения документов, предусмотренных настоящим договором, в том числе счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи, актов сверки расчетов, актов учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 6.1 расчетным периодом по договору является календарный месяц в котором производится поставка электрической энергии (мощности).

В пункте 6.2 стороны установили, что оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов, путем перечислений денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

В случае если покупатель по настоящему договору приобретает электрическую энергию (мощность) в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме которые не относятся к категории потребителей приравненных к населению, оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени от не выплаченных в срок сумм в порядке и в размере, установленном действующим законодательством (пункт 6.7).

В соответствии с пунктом 8.1 договор от 01.03.2016 № 2 вступает в силу и действует с 01.03.2016 по 31.12.2016.

Пунктом 8.2 предусмотрено, что настоящий договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия покупатель письменно не заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Письмом от 21.12.2017 МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края просило ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с 01.01.2018 исключить из договора энергоснабжения от 01.03.2016 № 2 МКД, расположенные по адресам: 1; 3; 5; 7; 9; 13; 15; 17; 19 по ул. 50 лет Пионерии в г. Нефтекумске, МКД 25; 42 по ул. Ленина в г. Нефтекумске, МКД 20; 10; 11; 12; 17 микрорайона № 0 в г. Нефтекумске, МКД 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 11; 12; 13; 16; 18; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28 микрорайона № 1 в г. Нефтекумске, МКД 9; 10; 11; 13; 14; 15; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 27; 31 микрорайона № 2 в г. Нефтекумске, МКД 1; 6В микрорайона № 3 в г. Нефтекумске, согласно протокола рассмотрения заявок на участия в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 30.11.2017.

Дополнительным соглашением от 01.01.2018 стороны изменили перечень многоквартирных домов и точек поставки электрической энергии (Приложение 1).

Дополнительным соглашением от 01.02.2018 стороны расторгли договор энергоснабжения от 01.03.2016 № 2. Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны установили, что обязательства покупателя по расчетам за поставленную электрическую энергию сохраняются до полного их исполнения.

Истец свои обязанности по договору от 01.03.2016 № 2 исполнил в полном объеме. Так, за период с октябрь 2017 по январь 2018 года истцом выставлены следующие счета за отпущенную электроэнергию:

31.10.2017 - 2 239 206 руб. 97 коп. (счет-фактура №1100007814/2 от 31.10.2017; акт приема - передачи электрической энергии № 5772 от 31.10.2017; акт учета электрической энергии за октябрь 2017);

30.11.2017 - 2 241 040 руб. 60 коп. (счет-фактура №1100009261/2 от 30.11.2017; акт приема - передачи электрической энергии № 5864 от 30.11.2017; акт учета электрической энергии за ноябрь 2017);

31.12.2017 - 2 267 597 руб. 86 коп. (счет-фактура №1100010125/2 от 31.12.2017; акт приема - передачи электрической энергии № 6605 от 31.12.2017; акт учета электрической энергии за декабрь 2017);

31.01.2018- 451 478,97 руб. (счет-фактура №00000003/2 от 31.01.2018; акт приема - передачи электрической энергии № 258 от 31.01.2018; акт учета электрической энергии за январь 2018).

Итого, с учетом уточнений от 06.08.2018 задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2017 года по январь 2018 года составила 6 259 124 руб. 34 коп.

Истцом 15.01.2018 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность за период с октября 2017 года по январь 2018 года, которая оставлена ответчиком неисполненной в полном объеме, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами при заключении договора энергоснабжения электрической энергии от 01.03.2016 № 2 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик являет исполнителем, лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 и статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и случая, предусмотренного частью 3 статьи 200 данного кодекса (часть 1.3 статьи 161, часть 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного кодекса.

В силу части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 данного кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 данного кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Из материалов дела усматривается и суд установил, что ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, находящихся под его управлением на основании Постановления администрации муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края от 18.12.2015 №610, а в отношениях с истцом – покупателем электрической энергии по договору от 01.003.2016 № 2, обязанным производить соответствующую оплату последней.

Указанный договор сторонами исполнялся, в установленном порядке не признан недействительным.

Исходя из изложенного, доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать поставленную в указанные многоквартирные дома электроэнергию в связи с неосуществлением им функций управления с 01.01.2018 и прекращением договора ресурсоснабжения с 01.02.2018 основан на неверном толковании вышеуказанных норм.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной п. 44 Правил № 354 обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

Требования истца также полностью подтверждаются представленными в суд документами: актами первичного учета электрической энергии; актами приема-передачи электроэнергии за оспариваемые месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; тарифами.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за период с октября 2017 года по январь 2018 года содержат сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов только в отношении домов, находившихся в управлении ответчика.

Протоколов общих собраний собственников МКД, подтверждающих принятие ими решений о внесении платы за потребленную электроэнергию в филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о незаключенности договора также отклоняются судом, поскольку материалами дела подтверждается обратное.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, в дело также не представлено, равно как и доказательств проведения МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Таким образом, за период с октября 2017 года по январь 2018 года с ответчика в адрес истца подлежит взысканию задолженность в размере 6 259 124 руб. 34 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 06.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с 18.11.2017 по 31.07.2018 составил 626 788 руб. 56 коп. исходя из ключевой ставки 7,25% (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд проверил расчет пени и считает его обоснованным, арифметически и методологически верным, ответчиком расчет пени не оспорен, заявление об уменьшении размера пени не заявлено.

Признание несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ); доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 626 788 руб. 56 коп. за период с 18.11.2017 по 31.07.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу суда об удовлетворении заявленных ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» исковых требований. Доказательств, опровергающие выводы суда, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять уменьшение исковых требований от 06.08.2018.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, г. Нефтекумск в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь задолженность в сумме 6 885 912 руб. 90 коп, в том числе основной долг по договору от 01.03.2016 № 2 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 6 259 124 руб. 34 коп. и пени за период с 18.11.2018 по 31.07.2018 в размере 626 788 руб. 56 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 015 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Безлепко