Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А11-3690/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3690/2023
г. Владимир
14 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена

10.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено

14.07.2023


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление делами администрации поселка Городищи» (601130, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (142600, <...>, помещ. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен.

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление делами администрации поселка Городищи» (далее – истец, МКУ «Управление делами администрации поселка Городищи») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ответчик, ООО «РОСТ») об обязании в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 08286000005199000004 от 20.09.2019 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению дефектов:

- многочисленные дефекты на цоколе фундамента в виде растрескиванияштукатурных поверхностей, отслаивания облицовочных смесей, шелушения и осыпания оштукатуренных и окрашенных поверхностей;

- многочисленные дефекты на стенах здания в виде отслаивания облицовочных смесей, шелушения и осыпания оштукатуренных и окрашенных поверхностей;

- многочисленные дефекты на колоннах здания, с фасадной стороны здания в виде растрескивания штукатурных поверхностей, отслаивания облицовочных смесей, шелушения и осыпания оштукатуренных и окрашенных поверхностей в районах капителей и пьедестала.

Истец представил ходатайство от 07.07.2023 № 43, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Ввиду того, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбирательству указано в определении от 15.05.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МКУ «Управление делами администрации поселка Городищи» (заказчик) и ООО «РОСТ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ от 20.09.2019 № 0828600000519000004, согласно которому подрядчик обязался выполнить работу по ремонту фасада здания администрации <...>, согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту) и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Качество выполненной работы должно соответствовать требованиям, указанным в приложении № 1 к контракту («Техническое задание»). Гарантийный срок: 5 лет с момента подписания акта выполненных работ. Объем предоставления гарантий качества товара: 100% в течение гарантийного срока. Гарантийный срок исчисляется с момента, когда по условиям контрактарезультат выполненной работы принят или должен быть принят заказчиком. Гарантийный срок продлевается на период, в течение которого заказчик не могпользоваться результатом работы из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии, что подрядчик был письменно извещен Заказчиком об обнаружении недостатков в срок, предусмотренный контрактом. Гарантия качества распространяется на все, что составляет результат работы. В случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны быть устранены подрядчиком в срок 10 (десяти) рабочих дней с момента получения этого требования (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 контракта).

Цена работы определяется приложением №2 к контракту («Локальныйресурсный сметный расчет») и составляет 965 249 руб. (НДС не облагается). Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненной работы (пункты 3.1, 3.3 контракта).

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, поименованные в контракте, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.02.2020 № 1.

При эксплуатации здания истцом были выявлены следующие недостатки: многочисленные дефекты на цоколе фундамента в виде растрескиванияштукатурных поверхностей, отслаивания облицовочных смесей, шелушения и осыпания оштукатуренных и окрашенных поверхностей; многочисленные дефекты на стенах здания в виде отслаивания облицовочных смесей, шелушения и осыпания оштукатуренных и окрашенных поверхностей; многочисленные дефекты на колоннах здания, с фасадной стороны здания в виде растрескивания штукатурных поверхностей, отслаивания облицовочных смесей, шелушения и осыпания оштукатуренных и окрашенных поверхностей в районах капителей и пьедестала. Недостатки зафиксированы в акте о недостатках работ от 05.12.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2023 № 8 с требованием устранить недостатки работ. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия недостатков выполненных работ подтвержден имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспорен.

Истцом в материалы дела представлена локальная смета по устранению недостатков выполненных работ по ремонту фасада здания администрации <...>, на сумму 56 874 руб., в которой указаны виды и объем работ, необходимые для выполнения гарантийного ремонта.

По состоянию на момент судебного разбирательства ответчик доказательств устранения выявленных недостатков в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСТ», Московская область г. Орехово-Зуево, в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по ремонту фасада здания администрации <...>, а именно выполнить работы, указанные в локальной смете на сумму 56 874 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», Московская область г. Орехово-Зуево, в пользу муниципального казенного учреждения «Управление делами администрации поселка Городищи», Владимирская область Петушинский район п. Городищи, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Шпагина